Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. surašytas už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, o būtent: kad 2010-12-15, 11 val., nustatyta, jog jis vartojo narkotines medžiagas (heroiną) neturėdamas tam gydytojo paskyrimo ir atsisakė pasitikrinti (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-223-530/2011);

Taip pat, V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 44 str. 2 d. surašytas už neteisėtą narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, o būtent: 2010-12-21, 15 val., nustatyta, jog jis 2010-12-20, apie 20 val. vartojo narkotines medžiagas (heroiną) neturėdamas tam gydytojo paskyrimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-408-530/2011);

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog neatvykus į teismo posėdį administracinių teisės pažeidimų bylos būtų nagrinėjamos jam nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylas ir administracinių teisės pažeidimų bylos išnagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažymos apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus — nuolat ir sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (nors ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimus, tačiau pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos), už administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31, 32, 36, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats pareigūnas (teisėjas), todėl, sutinkamai su ATPK 33 str., siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymą, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 30(2), 33 str., 44 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-223-530/2011 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-408-530/2011.

Laikyti, jog vieningas administracinių teisės pažeidimų bylos numeris yra A-223-530/2011.

V. Š. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo — 2010-12-15 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę baudą — keturis šimtus litų.

V. Š. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo — 2010-12-20 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę baudą — penkis šimtus litų.

G. V. Šarkiui skirti administracinę baudą — penkis šimtus litų.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.