Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, probacijos tarnybos atstovei Aušrai Batutienei, dalyvaujant nuteistajam D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajam D. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015-05-13 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 m. Remiantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme apėmimo būdu ir paskirta galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistajam taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės - terminuoto laisvės atėmimo - vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. M. per šį laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmę vykdančios institucijos atstovė nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu negauta duomenų apie nuteistojo padarytas naujas nusikalstamas veikas. Nuteistasis 2015-08-05 pradėjo dirbti, dirbo iki 2016-05-05, nuo 2016-06-20 iki 2016-08-26 registravosi darbo biržoje, nuo 2016-10-17 pradėjo dirbti ir dirba iki šiol (duomenys neskelbtini). 2016-08-22 D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, probuojamasis iš viso padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytis administracinės nuobaudos: 2015-09-12 pagal LR ATPK 178 str. 1 d.; 2016-02-26 pagal LR ATPK 183 str. 1 d.; 2016-08-22 pagal LR ATPK 183 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, siūlo nuteistajam skirti papildomų pareigų arba panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokuroras teikimą prašo tenkinti, skirti probuojamajam papildomą pareigą: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistasis D. M. sutinka su įpareigojimo – draudimo išeiti iš namų 22.00-06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo bei vengimo ją vykdyti teisines pasekmes, nuostatomis, jeigu probacijos vykdymo laikotarpiu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis D. M. 2015-06-15 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą (asmens b. l. 6), 2015-07-01 jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, tai yra jam išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymo pasekmes (asmens b. l. 15). D. M., būdamas supažindintas su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbo ir registravosi darbo biržoje (paskutinį kartą pradėjo dirbti 2016-10-17, asmens b. l. 52). Pažeidė įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų - 2016-08-22 administracinis teisės pažeidimas padarytas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 48). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. M. padarė iš viso tris administracinės teisės pažeidimus: 1) 2015-09-12 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. jam skirtas įspėjimas; 2) 2016-03-03 pagal LR ATPK 183 str. 1 d. skirta nuobauda – įspėjimas; 3) 2016-08-24 pagal LR ATPK 183 str. 2 d. skirta 86 Eur bauda (asmens b. l. 47-49). Šios aplinkybės rodo, kad D. M. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į įstatymų laikymąsi, jo elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo padaryti administracinės teisės pažeidimai, iš kurių vienu jis pažeidė ir nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, yra tyčiniai, nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga tam, kad būtų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija. Priešingu atveju bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui ignoruojant geros moralės ir visuomenėje egzistuojančias teisines normas, būtų beprasmiškos.

Teismo vertinimu, dėl išdėstytų aplinkybių nuteistasis turi patirti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatytas teisines pasekmes. Dėl to esant pagrindui skirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, probuojamasis papildomai įpareigotinas per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y., iki 2017-06-04 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d., LR BPK 358, 362, 364 str., LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti papildomą pareigą - per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, t. y., iki 2017-06-04, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.