Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 09.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 promilės neblaivumas, prietaiso paklaida ± 1,7 proc.), automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. S. nurodė, kad jis, A. S., vairavo, nes turi nevaldomą potraukį automobiliams, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), alkotesterio kvitas ir patikros sertifikatas, iš kurių nustatyta, kad A. S. 2016-09-30 09.38 val. nustatytas 1,04 promilės girtumas, alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0757 paklaida ± 1,7 proc., patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-04 (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), policijos pareigūnų A. T. ir M. B. tarnybiniai pranešimai (b. l. 13-14), A. S. asmens duomenys, iš kurių nustatyta, kad A. S. yra nepilnametis ir neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 15-16), VĮ „Regitra duomenys, iš kurių nustatyta, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruotas, privalomoji techninė apžiūra – negalioja, civilinės atsakomybės privalomasis draudimas – negalioja (b. l. 19), taip pat A. S. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį.

A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis pripažino dėl pažeidimų ir gailisi ir pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (pažeidimą padarė būdamas 16 metų amžiaus, baustas administracine tvarka vieną kartą, turi galiojančią nuobaudą), atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Atsižvelgiant į tai, A. S. skirtinos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies sankcijose nustatytos minimalios piniginės baudos, be įstatyme numatytos papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 33, 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062022575. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.);

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.