Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.11.-2111-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.11.-2111-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2111-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01936-2016-5
ROIK:16063796052
Procesinio sprendimo kategorija 2.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant D. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. ., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 1 d., apie 23 val., D. Š., būdamas girtas (nustatytos 2,26 promilės), sen., žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, norėdamas pabauginti tėvą R. Š., paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė, kad tėvas ranka jam trenkė į veidą. Nuvykus policijos pareigūnams informacija nepasitvirtino, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str.2 d.)

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, R. Š. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai ir neblaivus. D. Š. prisipažįsta, tačiau baustas, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-120 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 120 EUR.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063796052.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis