Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

2020-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-60-878/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-01-15
Bylos Nr.
AN17.-60-878/2020
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00497-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Inga Liubinienė (pirm.)
Pažeidėjas
L. B.
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-60-878/2020
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00497-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 11.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 18.5; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. sausio 15 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant R. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui L. B., jo atstovei pagal įstatymą motinai D. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 9 klasės moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., būdamas 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2019 m. gruodžio 19 d. apie 21.30 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu gėrė alų ,,Blindos tradicinis“ 6 proc. stiprumo. Tokiais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys).

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje L. B. savo kaltę dėl nusižengimo visiškai pripažino, paaiškino, kad būdamas 16 metų viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, gėrė alkoholinį alų, dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad L. B. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo kaltės pripažinimo ir paaiškinimų įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei įrašytas L. B. pasiaiškinimas, kad gėrė alų, policijos pareigūnų E. S. ir P. B. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d. apie 21.30 val. buvo sulaikytas L. B., kuriam buvo nustatytas 0,78 promilės girtumas; administracinio sulaikymo protokolu ir Vaiko perdavimo ir priėmimo 2019 m. gruodžio 19 d. aktu, kuriuo L. B. 2019 m. gruodžio 19 d. 21.35 val. buvo perduotas patėviui A. K..

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad L. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, jog L. B. gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. B. yra nepilnametis, moksleivis, nedirba, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – penkių eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų ir turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.