Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-03 · Byla Nr. AN2.9.-350-266/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-03
Bylos Nr.
AN2.9.-350-266/2013
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00269-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.9.-350-266/2013
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00269-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 3 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2013 m. balandžio 30 d., apie 12:00 val., Liudiškių g. 49, Anykščiai, J. Biliūno gimnazijos patalpose, išvadino necenzūriniais žodžiais O. S., gim. 1996-07-26, girdint kitiems klasiokams. Tokia savo veika M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Posėdžio metu padaręs pažeidimą M. K. pripažino. Paaiškino, jog tą dieną J. Biliūno gimnazijoje, pertraukos metu , girdint kitiems moksleiviams , supykęs O. S. pavadino ją necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. K. paaiškinimo, administracinis teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Linos Strazdienės 2013-05-22 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2607474-13, pažyma apie asmens baustumą, O. S. prašymu, paaiškinimu, D. G., V. S., M. K., N. M., T. P. paaiškinimais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, turi galiojančią nuobaudą. Esant nurodytoms aplinkybėms, M. K. skirtina bauda, numatyta arčiau ATPK 174 straipsnio sankcijos minimumo, t.y. 55 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 55 Lt (penkiasdešimt penkių litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė