Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021-07-20 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą jos buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės pabaiga 2022-02-10.

Probacijos skyrius teikimu siūlo V. B. papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, kadangi nuteistoji daro intensyvios priežiūros pažeidimus.

Nuteistoji atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog V. B. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtraukta 2021-08-12, 2021-08-17 ji supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (asmens byla, b. l. 12, 18), sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 20-29A).

Dėl elektroninio stebėjimo įrangos trūkumo V. B. elektroninio stebėjimo įranga nebuvo uždėta, nuteistoji informuota, kad bus tikrinama Probacijos tarnybos pareigūnų ir policijos pareigūnų laiku nuo 23 val. iki 6 val. gyvenamosios vietos adresu (asmens byla, b. l. 21-22).

Nuteistoji priežiūros laikotarpiu daro intensyvios priežiūros pažeidimus: 2021-10-15 gauta informacija iš V. B. sugyventinio, kad nuteistoji nuo 2021-10-08 yra išvykusi iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), kur randasi, nežino, nurodė, kad naktį į namus negrįžta (asmens byla, b. l. 32). V. B. 2021-10-15 atvykus į Probacijos skyrių ji buvo įspėta, pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir nevykdymo pasekmės (asmens byla, b. l. 33). Dėl padaryto pažeidimo paaiškino, kad buvo išvykusi pas draugę, paaiškinti raštu atsisakė (asmens byla, b. l. 24). Reaguojant į padarytą pažeidimą 2021-10-15 buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga (asmens byla, b. l. 34). 2021-10-31, 10.40 val., stebimas išvykimas iš namų zonos ribų, 20.43 val. išmanioji apykojė išsikrovė. Nuo 2021-10-31, 23.00 val. iki 2021-11-01, 00.37 val. stebimas buvimas Kupiškio mieste. 2021-11-01, 00.37 val. prarasta komunikacija GSM ryšiu, todėl tolimesnis asmens stebėjimas buvo nebeįmanomas. 2021-11-01, 22.59 val. stebimas asmens grįžimas į gyvenamąją vietą ir įrangos įkrovimas (asmens byla, b. l. 37-41). 2021-11-04 atvykusi į Probacijos skyrių paaiškino, kad padarė pažeidimą, nes neturėjo kuo grįžti atgal į namus (asmens byla, b. l. 42). 2021-11-04 V. B. buvo įspėta, pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir nevykdymo pasekmės (asmens byla, b. l 43). Nuo 2021-11-05, 23.00 val. iki 2021-11-06, 06.00 val. elektroninio stebėjimo sistemoje stebimas nuteistosios buvimas Kupiškio mieste, adresu (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 46-48). 2021-11-11 paaiškino, kad būdama Kupiškio mieste susitrenkė galvą, buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, todėl dėl tokios situacijos liko Kupiškio mieste (asmens byla, b. l. 51). 2021-11-11 buvo įspėta, pakartotinai paaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir nevykdymo pasekmės (asmens byla, b. l. 52). Nuo 2021-11-16, 23.00 val. iki 2021-11-17, 06.00 val. stebimas V. B. buvimas Kupiškio mieste, nors nuteistoji turėjo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (b. l.9-12).

V. B. priežiūros laikotarpiu bausta administracine tvarka pagal LR ANK 366 straipsnio 1 dalį, duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas, nėra (asmens byla, b. l. 55-56, 57), nedirba, nuo 2021-10-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 53, 54). Probuojamoji sutinka dirbti nemokamus darbus (asmens byla, b. l. 42).

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistoji V. B. darė intensyvios priežiūros pažeidimus, kas rodo jos nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamosios resocializaciją ir mažinti jos nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajai papildomai skirtina BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

V. B. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.