- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 1S-1730-133/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Valdas Vitunskas, Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- K. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Valdo Vitunsko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. K. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimas dėl nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., nevedęs, vyksiantis gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) Kėdainiai, teistas:
2010-09-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – l metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtas l m., paskiriant elgesio apribojimą 9 mėn.;
2010-11-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 63 str. l d., 4 d. – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. bausmės subendrintos su 2010-09-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – l m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2010-05-18 iki 2010-05-20. Vadovaujantis LR BK 92 str. – bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;
2011-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. l d., 63 str. l d., 4 d., 9 d., 64 str. l d., 3 d. bausmės subendrintos su 2010-11-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. (įsit.d.2011-06-10).
Bausmės pradžia 2011-01-12. Bausmės pabaiga 2013-04-12.
Kauno miesto apylinkės teismas 2011-12-07 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą dėl nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų atmetė.
Iš skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. K. K. nurodė, kad jis charakterizuojamas teigiamai. Apylinkės teismas buvo šališkas jo atžvilgiu ir neobjektyvus, todėl priėmė nepagrįstą nutartį, kuri turėtu būti panaikinta.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir kitas aplinkybes. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Nors nuteistasis K. K. atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali būti besąlygišku pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimą elgesį laisvėje. Įvertinęs visą surinktą medžiagą, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma K. K. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Skunde nurodytos aplinkybės nėra privalomos ir besąlygiškos teismui, taikant ar netaikant lygtinį paleidimą. Todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo K. K. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.