Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-08 · Byla Nr. A2.2.-1542-941/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
A2.2.-1542-941/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01337-20150
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1542-941/2015
Proceso Nr. 4-47-3-01337-20150Procesinio sprendimo kategorija (S)
41.1. (2.3.1)Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-44645293-15 (15053499909)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 8 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-11-14 apie 17.25 val., iš (duomenys neskelbtini) prekybos centro (duomenys neskelbtini), salės paėmė 0,7 l talpos 10,29 Eur vertės butelį brendžio „Renaissance“ ir įsikišęs į striukės kišenę išėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Prekė grąžinta parduotuvei. Šiais veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. M. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

A. M. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2015-11-14 apie 17.25 val. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), paėmė 0,7 litro butelį brendžio „Renaissance“ ir įsikišęs jį į striukės kišenę praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. M. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau (ne mažiau kaip 19 kartų) buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 5 p., 8 p.). A. M. anksčiau daug kartų baustas už smulkius svetimo turto grobstymus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, taip pat teistas už vagystes – baudžiamuosius nusižengimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nepadarė, toliau sistemingai ir piktybiškai nusižengia. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų negauna, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Administracinio arešto trukmė nustatytina lygi vidurkiui.

Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administarcinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 20 parų administracinį areštą.

Administarcinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė