- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- e2-751-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00926-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- V. R., J. A.
- Trečiasis asmuo
- L. A.
- Kategorijos
- 2.3.4.5Vaikų ir tėvų atskyrimas
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. R. ir J. A. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaikų atskyrimo nuo tėvo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme ieškinį prašydamas neterminuotai apriboti atsakovei V. R. motinos valdžią jos vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; atskirti vaikus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo (atsakovo) J. A.; iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) L. A., gyv. (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės V. R. vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jų pilnametystės po 150 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos; priteisti iš atsakovo J. A. vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą iki jų pilnametystės po 150 Eur periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos; paskirti globėją (rūpintoją) L. A. E. A., E. A. ir E. A. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė V. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai.
Atsakovas J. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai.
Trečiasis asmuo L. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai.
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinyje nurodė, jo atstovė teisme paaiškino, kad nepilnamečiai E. A., E. A. ir E. A. yra atsakovų V. R. ir J. A. vaikai. Atsakovai santuokos nesudarę. Atsakovų šeima dėl vaikų netinkamos priežiūros ir smurto jų atžvilgiu yra žinoma nuo 2013 metų. Šalčininkų rajono savivaldybės direktoriaus 2013-01-16 įsakymais atsakovų vaikams pirmą kartą buvo nustatyta laikinoji globa, jie apgyvendinti Šalčininkų rajono savivaldybės globos namuose. Situacijai šeimoje iš dalies pagerėjus, 2013-02-01 vaikai buvo grąžinti į atsakovų šeimą. 2017-10-19 ieškovas gavo informaciją apie tai, kad atsakovė V. R. iš Šalčininkų r. persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Šeimos aplankymo metu nustatyta, kad atsakovė netinkamai prižiūri vaikus ir jais nesidomi, nesudaro jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, vartoja alkoholį, siūlomos pagalbos atsisako, o vaikai faktiškai gyvena su močiute L. A.. Vaikai išreiškė norą ir toliau gyventi su močiute, su mama norėtų bendrauti tik tuo atveju, jeigu ji nevartotų alkoholio. Tuo tarpu vaikų tėvas J. A. Vilniaus apygardos teismo 2017-08-22 nutartimi buvo nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pabaiga - 2023-05-19. J. A. taip pat nuteistas už seksualinį nusikaltimą savo dukros E. A. atžvilgiu. Dėl to šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šalčininkų rajono savivaldybės direktoriaus 2017-10-19 įsakymais vaikams pakartotinai nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskiriant senelę L. A.. Po laikinos globos nustatymo atsakovei buvo teikiama pagalba siekiant sugrąžinti vaikus į šeimą, tačiau teikiamos pagalbos atsakovė atsisakė, su socialine darbuotoja nebendradarbiauja, nepriima jai teikiamų socialinių paslaugų, veda asocialų gyvenimo būdą, piktnaudžiauja alkoholiu, vaikais nesirūpina ir nesidomi, išlaikymo jiems neteikia, nėra motyvuota sugrąžinti vaikus į šeimą, niekur nedirba, jos turtinė padėtis yra sunki. Teigiamų pokyčių atsakovės šeimoje nėra. Abu tėvai ne kartą buvo bausti administracine tvarka. Vaikus šiuo metu globoja senelė L. A., kuriai padeda jos sutuoktinis Z. A.. Ši tinkamai vykdo globėjos (rūpintojos) funkcijas. Kadangi atsakovė V. R. vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu ir nesirūpina vaikais, ir nėra jokio pagrindo tikėtis, kad jos elgesys ateityje pasikeistų, prašo teismo apriboti jai motinos valdžią neterminuotai. Taip pat kadangi atsakovas J. A. iki 2023-05-19 atlieka laisvės atėmimo bausmę ir objektyviai dėl to negali pasirūpinti vaikais, būtina taikyti vaikų atskyrimą nuo atsakovo. Apribojus motinai valdžią ir atskirus vaikus nuo tėvo, vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatytina su senele L. A., kadangi tai geriausiai atitinka vaikų interesus, taip pat iš tėvų priteistinas išlaikymas.
Atsiliepimas
Atsakovė V. R. paaiškino, kad nori susigrąžinti vaikus. Šiuo metu negeria, gyvena su broliu, ieško darbo. Vaikai gyvena su jos motina, kuri jai neleidžia lankyti vaikų. Nuperka vaikams, ko jiems reikia, duoda motinai pinigų vaikams išlaikyti.
Atsakovas J. A. paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pabaiga - 2023-05-19. Laisvės atėmimo vietoje dirba, todėl vaikų išlaikymui uždirbtus pinigus siunčia vaikų senelei. Siunčia tiek pinigų, kiek gali. Kartu su atsakove gyveno (duomenys neskelbtini). Kartu išgyveno 16 metų. Pripažino, kad visų nesutarimų ir problemų priežastimi buvo alkoholis.
Trečiasis asmuo L. A. paaiškino, kad vaikų tėvas nevengia bendrauti su vaikais, nuolat bendrauja su jais telefonu, atsiunčia pinigų. Vaikų motina šiuo metu taip pat stengiasi pasikeisti, nevartoja alkoholio, žada gydytis nuo alkoholio priklausomybės, išsiskyrė su savo sugyventiniu, kuris darė jai blogą įtaką, nori grąžinti vaikus pas save. Šiuo metu dukra gyvena pas savo brolį, prie vaikų išlaikymo neprisideda, kadangi neturi tam lėšų. Atsakovų vaikai gyvena pas ją apie dvejus metus, ji vaikus prižiūri.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų V. R. ir J. A. vaikai. Santuoka tarp atsakovų nėra sudaryta.
Vaikų padėties įvertinimo aktai patvirtina, kad dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, vaikų netinkamos priežiūros ir galimo smurto jų atžvilgiu atsakovų šeima ieškovui yra žinoma nuo 2013 metų. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-16 įsakymais Nr. DĮV-64, DĮV-65 ir DĮV-67 likusiems be tėvų globos E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, jie apgyvendinti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose ir Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Situacijai atsakovų šeimoje pagerėjus, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-01 įsakymais Nr. DĮV-202, DĮV-203, DĮV-204 vaikų laikinoji globa buvo panaikinta, vaikai grąžinti į atsakovų šeimą.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-18 įsakymu atsakovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2017-09-20 ieškovas iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Lavoriškių seniūnijos gavo informaciją apie tai, kad atsakovė V. R. iš (duomenys neskelbtini) persikėlusi gyventi į (duomenys neskelbtini), netinkamai prižiūri vaikus ir jais nesidomi, nesudaro jiems palankių ir tinkamų gyvenimo sąlygų, piktnaudžiauja alkoholiu, siūlomos socialinės pagalbos atsisako, o vaikai dienos metu laiką leidžia senelės (atsakovės motinos) L. A. namuose. Vaikai išreiškė norą gyventi kartu su senele, kadangi motina V. R. jų neprižiūri, vartoja alkoholinius gėrimus. Vaikų tėvas (atsakovas) J. A. Vilniaus apygardos teismo 2016-12-05 ir 2017-03-23 nuosprendžiais bei 2017-08-22 nutartimi nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pabaiga 2023-05-19.
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-19 įsakymais Nr. DĮV-1661, DĮV-1662, DĮV-1663 likusiems be tėvų globos atsakovų vaikams pakartotinai nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jų globėja (rūpintoja) paskiriant senelę L. A..
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Lavoriškių seniūnijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Vilniaus rajono socialinių paslaugų centro pateikti duomenys ir vaikų aplankymo aktai liudija, kad po pakartotinės laikinos globos nustatymo atsakovės padėtis šeimoje iš esmės nepasikeitė: nors atsakovei buvo aktyviai teikiama socialinė pagalba siekiant sugrąžinti vaikus į savo šeimą, teikiamos pagalbos atsakovė atsisakė, su socialine darbuotoja nebendradarbiauja, nepriima jai teikiamų socialinių paslaugų, veda asocialų gyvenimo būdą, piktnaudžiauja alkoholiu, vaikais nesirūpina ir nesidomi, išlaikymo jiems neteikia, nėra motyvuota sugrąžinti vaikus į šeimą, niekur nedirba, gauna mažas pajamas, jos turtinė padėtis yra sunki. Vaikus šiuo metu globoja senelė L. A., ši tinkamai vykdo globėjos (rūpintojos) funkcijas.
Laikinosios globos peržiūros protokolu konstatuota, kad teigiamų pokyčių atsakovės šeimoje neįžvelgtina, laikinosios globos (rūpybos) pagrindas neišnyko.
Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.180 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus. Tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos) (CK 3.179 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžios ribojimo ir atskyrimo bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.
Nagrinėjamoje situacijoje ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakovės V. R. motinos valdžią jos vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu teigdamas, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu ir nesirūpina vaikais, ir nėra jokio pagrindo tikėtis, kad jos elgesys ateityje pasikeistų. Vertinant ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo atstovės paaiškinimus, ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, trečiojo asmens ir atsakovų paaiškinimus, darytina išvada, kad ieškovo ieškinyje išdėstytos aplinkybės iš esmės pasitvirtino. Dabartiniu metu atsakovės nepilnamečiai vaikai yra faktiškai likę be tėvų globos dėl pačios atsakovės kaltės, pasireiškusios piktnaudžiavimu alkoholiu, vaikų nepriežiūra, išlaikymo neteikimu ir palankių vaikams sąlygų nesudarymu. Tokiu būdu atsakovė pažeidė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas motinos pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Toks pažeidimas tęsiasi daugiau nei dvejus metus. Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakovė po pakartotinės laikinos globos vaikams nustatymo deda maksimalias pastangas susigrąžinti vaikus į šeimą, sudarė jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, teikė išlaikymą, nuolatos domisi vaikais, jų sveikata, mokslo pasiekimais. Į ieškovo bandymą teikti socialinę pagalbą atsakovė iš esmės nereaguoja. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė keičia savo gyvenimo būdą teigiama linkme. Atsakovė neturi nei nuolatinio darbo, nei tinkamo gyvenamojo būsto, kuriame būtų sudarytos tinkamos vaikams augti ir vystytis sąlygos. Teismas taip pat pažymi, kad atsakovės teiginiai, jog ji deda pastangas susigrąžinti vaikus į šeimą, yra viso labo deklaratyvaus pobūdžio, neparemti jokiais objektyviais duomenimis ir apibrėžti pakankamai trumpu laikotarpiu, per kurį dar nėra galimybės objektyviai spręsti, ar atsakovės elgesys išties pasikeitė teigiama linkme. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog dabartiniu metu vaikai negali grįžti į atsakovės šeimą, kadangi nesukūrus vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų ir priežiūros, bus daroma žala jų raidai, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovei V. R. motinos valdžią jos vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).
Atsakovei V. R. išaiškintina, kad apribojus motinos valdžią neterminuotai, jai sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų; išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams; apribojus motinos valdžią neterminuotai, be atskiro motinos sutikimo vaikai gali būti įvaikinti; motinos valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad vaikų motina pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams, taip pat jei vaikai dar neįvaikinti; jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.180, 3.181 straipsniai).
Nagrinėjamoje byloje atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimais taip pat nustatyta, kad vaikų tėvas (atsakovas) J. A. nevengia bendrauti ir bendrauja su vaikais, domisi jų gyvenimu ir pagal savo turimas galimybes teikia vaikams bent dalinį išlaikymą, ryšys tarp tėvo ir vaikų yra išlikęs, tačiau dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių – atliekamos laisvės atėmimo bausmės - negali gyventi kartu su vaikais ir tinkamai jai pasirūpinti, todėl yra pagrindas atskirti nepilnamečius vaikus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jų tėvo (atsakovo) J. A. (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui J. A. išaiškintina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste; atskyrus vaiką nuo tėvų, tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų; kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 straipsnio 2 ir 3 dalys), vaiko atskyrimas nuo tėvų panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).
Sprendimas dėl motinos valdžios apribojimo ir vaikų atskyrimo nuo tėvo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Neterminuotai apribojus atsakovei V. R. motinos valdžią jos vaikų atžvilgiu ir atskyrus vaikus nuo atsakovo J. A., nepilnamečių E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo, nustatytina su laikina globėja (rūpintoja) L. A., gyv. (duomenys neskelbtini) (CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią (atskirti vaikus nuo tėvų), teismas tuo pačiu sprendimu priteisia išlaikymą vaikams (CPK 407 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju atsakovų vaikai yra nepilnamečiai, todėl jiems turi būti užtikrinta parama bei turi būti sudarytos palankios sąlygos vystytis. Nagrinėjamos bylos duomenimis, atsakovė V. R. prie vaikų išlaikymo visiškai neprisideda, atsakovas J. A. – nereguliariai ir nepakankamai, todėl visa našta dėl vaikų išlaikymo nepagrįstai teka vaikų globėjai (rūpintojai). Teismas pažymi, kad atsakovų sunki turtinė padėtis neatleidžia nuo pareigos teikti vaikams bent minimalų išlaikymą. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, iš atsakovų V. R. ir J. A. priteistinas nepilnamečių vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019-09-02) iki vaikų pilnametystės.
Vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų (globos išmoka ir kt.) ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirtina L. A., gyv. (duomenys neskelbtini) (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo ir vaikų atskyrimo nuo tėvų šalys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovų nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos vaikų E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;
Atskirti vaikus E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo (atsakovo) J. A., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo, su laikina globėja (rūpintoja) L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);
Priteisti iš atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2019-09-02) iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2019-09-02) iki vaikų pilnametystės.
Skirti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimą nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.