Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ICS projectus group“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. balandžio 16 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį, kuriame prašoma rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių 2020 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Iš pridėtos šalių 2020 m. balandžio 15 d. sudarytos taikos sutarties matyti, kad atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovei dalį 6 200 Eur skolos per penkias darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis įsiteisėjimo, o ieškovė nuo kitos jos reikalaujamos priteisti skolos dalies atsisako. Šalys sutarė nereikalauti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Kartu su prašymu yra pateiktas ieškovės 2020 m. balandžio 1 d. vykusio kreditorių susirinkimo protokolas, iš kurio matyti, kad kreditoriai trečiuoju darbotvarkės klausimu 65,158 procento nuo visų patvirtintų reikalavimų sumos balsais pritarė taikos sutarties sudarymui civilinėje byloje Nr. e2-1313-273/2020.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereikalauja, todėl šalims bylinėjimosi išlaidos iš priešingos šalies nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalimi 8 pagrindu. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į šias įstatymo normas ir į tai, kad ieškovės reikalavimas yra patenkintas iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistina 35 Eur (6200x25%x75%x3%) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Byloje patirtos 1,86 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (pakeista 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos 5 Eur minimalios sumos, todėl minėtos išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ICS projectus group“ (j. a. k. 302804483) ir atsakovo J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1313-273/2020 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas J. K. įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „ICS projectus group“ 6 200,00 Eur (šešis tūkstančius du šimtus eurų).

2. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „ICS projectus group“ atsisako ieškinio reikalavimo dėl likusios sumos dalies priteisimo.

3. Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „ICS projectus group“ pareiškia, kad atsakovui J. K. įvykdžius šios taikos sutarties pirmame punkte nurodytą įsipareigojimą, jokių pretenzijų atsakovui J. K. nebeturės.

4. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, o teismo (valstybės) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja apmokėti atsakovas J. K..

Civilinę bylą Nr. e2-1313-273/2020 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ICS projectus group“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.