Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. F. OÜ prašymą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. R., E. R., antstolė Lina Pužienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, kad D. R. priklauso ½ sutuoktinio E. R. gaunamų nuolatinių išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

2. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis).

3. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/22/00569, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3090-941/2022 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojos A. F. OÜ naudai. 2022 m. gegužės 16 d. turto arešto aktu Nr. S-22-109-20249 antstolė areštavo skolininkei D. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtą – pensiją, mokamą VSDFV Klaipėdos skyriaus sutuoktiniui E. R.. 2022 m. birželio 30 d. antstolė siūlymu Nr. S-22-109-26612 pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

4. 2022-07-26 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose iš antstolės Linos Pužienės gauti duomenys – LTSR Klaipėdos miesto liaudies teismo 1988 m. spalio 11 d. sprendimas dėl santuokos, sudarytos tarp D. R. ir E. R., nutraukimo.

5. 2022-07-29 Iš Gyventojų registro gauti duomenys, kad D. R. šeiminė padėtis ištekėjusi. Sutuoktinis E. R..

6. 2022-08-04 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrius raštu, teisme registruotu Nr. DOK-32518, informavo, kad duomenų apie santuokos nutraukimą tarp D. R. ir E. R. neturi.

7. 2022-08-10 Klaipėdos regioninis valstybės archyvas pateikė Klaipėdos miesto Liaudies teismo 1989 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2394/88 kopiją. Atsakyti ar sprendimas įsiteisėjęs ir nuo kada negali.

8. 2022-08-12 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius raštu, teisme registruotu Nr. DOK-33714, informavo, kad duomenų apie santuokos nutraukimą tarp D. R. ir E. R. neturi, papildomai nurodo, kad santuokos nutraukimo įrašo nėra ir LR Gyventojų registre.

9. Suinteresuotų asmenų D. R. ir E. R. santuokos nutraukimo metu galiojęs Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso (galiojęs iki 2001 m. liepos 1 d.) 40 straipsnis numatė, kad santuoka laikoma pasibaigusia nuo to laiko, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos organuose. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys D. R. ir E. R. po sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo santuokos nutraukimo fakto Civilinės metrikacijos įstaigose neįregistravo, duomenų, kad santuoka tarp minėtų asmenų būtų nutraukta nėra ir LR Gyventojų registre, todėl remiantis santuokos nutraukimo metu galiojusia Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso (galiojęs iki 2001 m. liepos 1 d.) 40 straipsnyje įtvirtinta nuostata, darytina išvada, kad D. R. ir E. R. nuo 1983 m. birželio 3 d. yra santuokoje.

10. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

11. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė D. R. ir suinteresuotas asmuo E. R. 1983 m. birželio 3 d. sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos –pensija, mokama VSDFV Klaipėdos skyriaus E. R., yra įgyjama santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinio E. R. gaunamų nuolatinių išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0109/22/00569 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.