Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; nuteistasis įpareigotas: atsiprašyti nukentėjusiojo; bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti su kitais kaltinamaisiais (E. D., A. M. ir E. Š.).

2. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis nedaro jokių teisingų išvadų dėl savo elgesio ir jo nenori keisti, save pateisina įvairiomis aplinkybėmis, daro pažeidimus, neatsakingai žiūri į jam paskirtą priežiūrą, todėl jam turi būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis turi būti pasiųstas vykdyti teismo paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad nuteistajam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kur jis įtariamas pardavęs narkotines medžiagas nepilnametei, be to daro administracinius nusižengimus.

4. Nuteistasis A. A. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodo, kad pažeidimus padaro įtakotas draugų, jokių nusižengimų nebūtų, jei galėtų išvykti dirbti į užsienį. Nusikaltimo nepadarė, yra apšnekamas.

5. Nuteistojo atstovas prašė teikimo netenkinti, atsižvelgti į jauną nuteistojo amžių, pažadą pasitaisyti, taip pat norą atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

6. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis daro nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiunčia vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

8. Iš teismui pateiktos A. A. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius A. A. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 27 d. 2023 m. balandžio 3 d. A. A. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos 11-24 lapai), paskutinį kartą nustatytas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal OASys metodiką 85 balai. Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. A. pareikštas įtarimas pagal BK 261 straipsnį (disponavimas narkotinėmis medžiagomis), jis 2023-06-28 0.57 val. padarė administracinį nusižengimą (neatsiskaitė už suteiktas paslaugas), tuo pačiu pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, 2023-07-13 nustatytas jo girtumas (2,3 promilės), 2023-07-22 keikėsi viešoje vietoje, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

9. 2023-06-28 nutartimi analogiškas teikimas jau buvo atmestas, tikintis, kad nuteistasis daugiau nedarys nusižengimų, tačiau matyti, kad jis nekeičia savo gyvenimo būdo, pažeidimų daugetas rodo jo piktybiškumą nesitaisyti neizoliuotam, todėl teismas daro kategorišką išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimas nepasiteisino, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galės būti pasiekti be realaus jos atlikimo (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 360 str. 8 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir A. A. pasiųsti vykdyti 2023 m. kovo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, BK 63 straipsnio 1 – 2 dalyse, 5 dalyje paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Kardomosios priemonės neskirti. Bausmę skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.