Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veikla,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Kaltinamasis E. V., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Taip pat, E. V., pažeisdamas nustatytą tvarką disponavo akcizų mokesčiu apmokestinamą prekę – dyzeliniu kuru (KN kodas - 2710 19 43):

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis E. V. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai. Kaltinamasis S. E. parodė, kad nuo 2021-04-30 iš AB "(duomenys neskelbtini) " pagal sandėliavimo patalpų nuomos sutartį nuomojasi patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), individualiai veiklai vykdyti. Patalpų nuomos sutartį sudarė su AB " (duomenys neskelbtini)" direktore R. K.. Iki 2021-05-01 šiose patalpose jokios veiklos nebuvo ir nevykdė. Patalpas išsinuomojo, kadangi norėjo vykdyti sandėliavimo, prekių išvežiojimo veiklą. Jo individualios veiklos apraše yra du aprašymai transporto gabenimas sausumos transportu ir prekių išvežiojimas. Pagal individualią veiklą užsiima nuo 2021-02-17 (individualios veiklos registravimo data), prekių įsigijimu, sandėliavimu, klientų paieška, reklama. Prekes pradėjo įsigyti nuo 2021-03-01. Prekės buvo įsigyjamos iš Ispanijos, jas įsigijo kaip fizinis asmuo. Įsigyjamos prekės yra įvairios: maisto (konservuotos) prekės, chemijos prekės, alkoholiniai gėrimai. Prekes įsigydavo iš skirtingų Ispanijos regionų, iš parduotuvių "(duomenys neskelbtini) ", " (duomenys neskelbtini)". Šia veikla, iki patikrinimo užsiėmė tik du mėnesius. Su niekuo nekontaktuodavo, tiesiog kelis kartus buvo nuvykęs į minėtas parduotuves, laikotarpiu 2021 m. kovo - balandžio mėn., kadangi užsiima transporto gabenimu, keliauja po įvairias šalis, yra licencijuotas (duomenys neskelbtini) atstovas dėl tarptautinių krovinių gabenimo, tai yra turi savo vardu įgijęs Europos bendrijos tarptautinių krovinių gabenimo licenciją. Parduotuvėse pats savo nuožiūra išsirinkdavo prekes, už kurias atsiskaitydavo savo bankine kortele, galimai ir grynaisiais pinigais, šiuo metu tiksliai nepamena (prie apklausos pateikia "Swedbank" banko išrašus, patvirtinančius prekių įsigijimą, 2 lapai). Prekes iš Ispanijos parsiveždavo savo nuosava transporto priemone "Renault Traffic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prekės buvo įsigytos iš Ispanijos Karalystės jo vardu, kadangi tai buvo kokybiškos prekės, patraukli kaina. Pagausėjus šeimai, ieškojo patikimo, stabilaus, legalaus ir papildomo pajamų šaltinio, kuri padėtų išlaikyti šeimą. Dėl legalios veiklos vykdymo konsultavosi su VMI, buvo rekomenduota išsiimti individualiosios veiklos pažymėjimą, ką ir padarė. Ko pasėkoje įsigijo prekes: maisto ir ne maisto prekes (alkoholiniai gėrimai, buitinė chemija). Įsigijimo dokumentai buvo paimti 2021-05-08 iš jam priklausančios transporto priemonės "Renault Traffic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Apie tai, kad įsigyjamoms prekėms buvo reikalingi kažkokie papildomi leidimai ar licencijos, nežinojo. Apie tai, prieš išsiimant individualios veiklos pažymą VMI jo neinformavo. Apie papildomus leidimus, licencijas sužinojo tik 2021-05-07 patikrinimo metu iš pareigūnų. Šiai dienai nuo 2021-05-18 yra įregistravęs MB „(duomenys neskelbtini)“, registruota bei veiklą vykdo, adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikla maisto ir ne maisto prekių pardavimas. VMI yra registruotas PVM mokėtojas. Taip pat yra išimta alkoholio licencija. Taip pat yra išimta licencija verstis maisto prekių pardavimu.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Minėtos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali. Nusikalstama veika, neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, laikoma baigta nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš alternatyvių nusikalstamos veikos dispozicijoje numatytų veikų.

Nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, subjektyvusis veikos požymis - kaltė - pasireiškia tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas supranta, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis E. V. pripažino, jog alkoholinius gėrimus ir dyzelinių kurą įsigijo tikslingai ir kryptingai, tikėdamasis tokiu būdu užsidirbti. Konstatuotina, jog kaltinamojo veiksmuose nustatyti ir būtinieji subjektyvieji inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymiai.

Vertinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kaltinamojo E. V. kaltė padarius baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką, neteisėtai disponuojant akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, laikytina įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmė ir jos skyrimo motyvai

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę.

Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio nusikaltimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, E. V. padaryta nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaltinamasis E. V. kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, įstatymui priešingus savo veiksmus vertino kritiškai ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Šiame kontekste pažymėtina, kad tai kaltinamojo asmenybę charakterizuoja teigiamai, kaip suvokusią nusikalstamą savo veiksmų pobūdį ir nevengiančią atsakomybės. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertinant tai, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina švelnesnė sankcijoje už padarytą veiką numatyta, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nustatytinas artimesnis baudžiamajame įstatyme numatytos bausmės – baudos dydžio minimumui (Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė - bauda mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 7 d., 16.17 val. iki 2021 m. gegužės 8 d., 18.46 val. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas įtvirtina, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo finansinę padėtį, E. V. nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Siekiant užtikrinti kuo efektyvesnį baudžiamojo įsakymo ir juo paskirtos bausmės – baudos – įvykdymą, E. V. nustatytinas šešių mėnesių terminas baudai sumokėti.

Į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą E. V. 2021-12-06 sumokėtą piniginę įmoką – 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų), nukreipti baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 104 butelius vyno „Pete Negra Valdepenas“, 8 butelius vyno „Pete Negra Tempranillo“, 26 butelius vyno „Pete Negra Apasionado“, 118 butelių vyno „Don Simon“, 95 butelius vyno „Don Simon“, 4 butelius vyno „Don Simon“, 29 butelius vyno „Pata Negra“, 23 butelius vyno „Vinya del Mar“, 14 butelių vyno „Vidal“, 2 butelius vyno „Moscatel“, 36 butelius vyno „Condado de Egara“, 1243 butelius vyno „Armonico gran seleccion“, 6 butelius vyno „Mateus White“, 6 butelius vyno „Mateus Rose“, 27 butelius vyno „Royal Oport Tawny“, 54 butelius vyno „Lambrusco rožinis“,12 butelių vyno „Lambrusco violetinis“, 286 butelius vyno „Ice jaume serva“, 157 butelius vyno „Cabre & Sabate“, 1 butelį vyno „Don Luciano“, 1 butelį vyno „Delapierre“, 108 butelius vyno „Cabre & Sabate“, 8 talpas vyno, 156 butelius vyno „Caperucita Tinta“, 379 butelius degtinės “Mara”, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 4509,43 Eur; 32 butelius romo „Botafaga“, 3 butelius spiritinio gėrimo „Ratafia Ruset“, 16,37 Eur;3 butelius viskio „Sir Edvards“, 21 butelį sidro „Sidre el Gaitero“, 5544 vnt. alaus „Coronita“, 3448 vnt. alaus „Cubanisto“, 708 vnt. alaus „Estrella“, 1400 vnt. alaus „San Miguel“, 72 vnt. alaus „Coronita“, 219 vnt. alaus „San Miguel“, 120 vnt. alaus „Steinburg Claska“, 1401,11 litro dyzelinio kuro (KN kodas - 2710 19 43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 600 MGL, tai yra 30 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę E. V. paskirti – 400 MGL, tai yra 20 000 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę – 400 MGL, tai yra 20 000 Eur, dydžio baudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gegužės 7 d., 16.17 val. iki 2021 m. gegužės 8 d., 18.46 val. (dvi paras), dvi laikinojo sulaikymo paras prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą E. V. paskirti – 396 MGL, tai yra 19 800 Eur dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis (š) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

E. V. 2021-12-06 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „Luminor“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtą piniginę įmoką – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų), nukreipti baudos sumokėjimui ir piniginę sumą – 10 000 Eur įskaityti į paskirtą 396 MGL, tai yra 19 800 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 104 butelius vyno „Pete Negra Valdepenas“, 8 butelius vyno „Pete Negra Tempranillo“, 26 butelius vyno „Pete Negra Apasionado“, 118 butelių vyno „Don Simon“, 95 butelius vyno „Don Simon“, 4 butelius vyno „Don Simon“, 29 butelius vyno „Pata Negra“, 23 butelius vyno „Vinya del Mar“, 14 butelių vyno „Vidal“, 2 butelius vyno „Moscatel“, 36 butelius vyno „Condado de Egara“, 1243 butelius vyno „Armonico gran seleccion“, 6 butelius vyno „Mateus White“, 6 butelius vyno „Mateus Rose“, 27 butelius vyno „Royal Oport Tawny“, 54 butelius vyno „Lambrusco rožinis“,12 butelių vyno „Lambrusco violetinis“, 286 butelius vyno „Ice jaume serva“, 157 butelius vyno „Cabre & Sabate“, 1 butelį vyno „Don Luciano“, 1 butelį vyno „Delapierre“, 108 butelius vyno „Cabre & Sabate“, 8 talpas vyno, 156 butelius vyno „Caperucita Tinta“, 379 butelius degtinės “Mara”, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 4509,43 Eur; 32 butelius romo „Botafaga“, 3 butelius spiritinio gėrimo „Ratafia Ruset“, 16,37 Eur;3 butelius viskio „Sir Edvards“, 21 butelį sidro „Sidre el Gaitero“, 5544 vnt. alaus „Coronita“, 3448 vnt. alaus „Cubanisto“, 708 vnt. alaus „Estrella“, 1400 vnt. alaus „San Miguel“, 72 vnt. alaus „Coronita“, 219 vnt. alaus „San Miguel“, 120 vnt. alaus „Steinburg Claska“, 1401,11 litro dyzelinio kuro (KN kodas - 2710 19 43) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

E. V. išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

E. V. išaiškinti, kad išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.