Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-03 d. 20 val. 24 min. A. V. būdamas neblaivus (1,92 promilių alkoholinio girtumo) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, adresu Juostaviečių k., Biržų r. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. V. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

A. V. surašant protokolą kaltu prisipažino. Nurodė, kad buvo neblaivus ir jam pasirodė, kad kasinėdamas atrado žmogaus kaulus, todėl paskambino policijai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta patrulės M. R. tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo parodymais, baustumo pažyma, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus apskaičiavimo, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Tai, kad A. V. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, nustatytą neblaivumo laipsnį, A. V. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas keturis kartus, praeityje ne karta baustas administracine tvarka už smulkias vagystes ir viešosios tvarkos pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. A. V. nedirba, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Kadangi A. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - areštas, artimas vidurkiui. A. V. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Išieškoti iš A. V. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 10,34 EUR (dešimt eurų 34 ct) turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą LT 197044060007828723, per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.