Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo R. K. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-08-01 apie 20.00 val. Vilkaviškio r. sav. Stirniškių km teritorijoje miško kelyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus, neblaivus (nustatytas vidutinis 2,19 prom. girtumas) vairavo, neturėdamas tam specialios teisės, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, be privalomos valstybinės techninės apžiūros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo motociklą „Jawa“, bei nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui, reikštam spec. skrituliu, daugkartiniais specialiaisiais šviesos ir garsiniais uniforminio automobilio signalais, sustabdyti vairuojamą motociklą.

Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d. d., 129 str. ir 130 str. 1 d. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis).

Traukiamas atsakomybėn R. K. kaltu byloje prisipažino visiškai, nurodė, kad dėl teisės pažeidimų gailisi, teisės vairuoti motociklą ar kt. kelių transporto priemones niekada neturėjo ir neturi, buvo gėręs alkoholio, motociklą vairavo norėdamas jį išbandyti, jo neįregistravęs, neapdraudęs, neuždėjęs valstybinio numerio todėl, kad pametęs nuosavybės dokumentus. Kodėl iš karto nesustojo stabdomas policijos, pasiaiškinti nesugebėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. K. rašytinių ir žodinių paaiškinimų jo kaltė byloje visiškai įrodyta : 2015-08-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-35009015-15, policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniu pranešimu-detaliais rašytiniais paaiškinimais apie teisės pažeidimų įvykio aplinkybes, patikros alkotesteriu testu Nr. 3372, prietaiso metrologinės patikros sertifikatu, pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo, motociklo priverstinio nuvežimo aktu.

Traukiamo atsakomybėn R. K. veiksmai byloje pagal LR ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d. d., taip pat 129 str. ir 130 str. 1 d. yra kvalifikuoti teisingai.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad R. K. neteistas, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vedęs, turi 2 išlaikytinius nepilnamečius vaikus, darbingas visiškai, tačiau nedirba, Darbo biržoje nesiregistravęs, pragyvena iš asmeninio ūkio.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtinos dar švelnesnių rūšių ir kiek mažesnių nei įstatymo sankcijų vidurkiai dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 123 str. 1 d., - 32 eurų bauda, b) pagal ATPK 123 str. 2 d., - 38 eurų bauda, c) pagal ATPK 123 str. 5 d., - 26 eurų bauda, d) pagal ATPK 129 str., - 1200 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, e) pagal ATPK 130 str. 1 d., - 1200 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, skirtina subendrinta administracinė nuobauda – 1200 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 123 str. 1, 2 ir 5 d. d., 129 str., 130 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 2 ir 5 d. d., 129 str. ir 130 str. 1 d., paskirti administracines nuobaudas : 1) pagal 123 str. 1 d., - 32 eurų baudą, 2) pagal 123 str. 2 d., - 38 eurų baudą, 3) pagal 123 str. 5 d., - 26 eurų baudą, 4) pagal 129 str., - 1200 eurų baudą su transporto priemonės – motociklo „Jawa“, konfiskavimu, 5) pagal 130 str. 1 d., - 1200 eurų baudą su transporto priemonės – motociklo „Jawa“, konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir R. K. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1200 Eur) baudą su transporto priemonės – motociklo „Jawa“, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės apskr. Vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM,įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15003934922, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.