Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. liepos 10 d., 9.50 val. savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto kambaryje, neteisėtai laikė 1289 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis ir 567 pakelius cigarečių „Matrix Blue“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, taip pat (duomenys neskelbtini) administracinių patalpų rašomojo stalo stalčiuje, laikė 4 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Iš viso laikė 1870 pakelių cigarečių, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 5310,80 Eur, t. y. daugiau nei 50 MGL. Tuo A. B. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 2013-08-27 Nr. 4-759 įsakymo pakeitimo 3.1.2 punktą ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalyje.

Be to, A. B. 2015 m. liepos 10 d., 9.50 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 5 dm3 butelyje 1,78 litro denatūruoto etilo alkoholio, vandens, dažančiųjų medžiagų mišinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,3% , 0,5 dm3 butelyje su etikete „Coca Cola“, 1,5 dm3 butelyje su etikete „Stakliškių" ir 1 dm3 butelyje su etikete „HOOP“ laikė 1,92 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 41,1 % , 49,2 % ir 49,6 % bei 1 dm3 butelyje laikė 0,27 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,8 %. Tuo A. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 177 straipsnio 1 dalyje ir 177² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis yra rūkantis ir jis sau, broliui ir draugui nupirko po dėžę cigarečių norėdami sutaupyti. Tačiau brolis jam pinigų nedavė ir nepasiėmė sau cigarečių, todėl jos pas jį taip ir stovėjo. Darbe jis taip pat stalčiuje laikė keturis pakelius kontrabandinių cigarečių, nes jas rūko. Jis cigaretėmis neprekiauja. Alkoholinius gėrimus policija taip pat rado jo namuose esančiame bare. Šie buteliai su namine degtine buvo skirti paties vartojimui ir buvo nugerti, o spirito mažiuką buteliuką virtuvėje buvo padėjęs žmonai valyti dangteliams ir jo buvo tik apie pora šimtų gramų. Dėl pažeidimų jis labai gailisi ir prašo skirti jam minimalią baudą, nes jis yra daugiavaikis, jo atlyginimas per mėnesį yra apie 400 eurų. Jis taip pat prašė baudos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, nes gaunant nedideles pajamas jam sunku išlaikyti šeimą ir mokėti paskolą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus sprendžia, kad A. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, be jo prisipažinimo, įrodyta kratos protokolu, kuriame užfiksuota rastos A. B. namuose ir darbe cigaretės bei rastas namuose etilo alkoholis (b.l. 5-10), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015 m. rugpjūčio 26 d. specialisto išvada Nr. 140-(4394_-IS1-5551, kurioje konstatuota, kad A. B. namuose rastame 5 dm3 butelyje buvo 1,78 litro denatūruoto etilo alkoholio, vandens, dažančiųjų medžiagų mišinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,3%, 5 dm3 butelyje su etikete „Coca Cola“, 1,5 dm3 butelyje su etikete „Stakliškių" ir 1 dm3 butelyje su etikete „HOOP“ buvo 1,92 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 41,1 % , 49,2 % ir 49,6 % bei 1 dm3 butelyje buvo 0,27 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,8 % (b.l. 22-24) ir kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jos prisipažinimas ir gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),

Skiriant administracinę nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, t.y., kad tik kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių teisės pažeidimų neturi, jis yra dirbantis, turi šeimą, išlaiko tris vaikus, neteistas, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skiriamos baudos artimos straipsnių sankcijoje numatytų baudų minimumui, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, skiriama 2900 eurų bauda su cigarečių konfiskavimu, už numatytą ATPK 177 straipsnio 1 dalyje – 100 eurų bauda, ir už numatytą ATPK 177² straipsnio 1 dalyje – 150 eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir skiriama galutinė nuobauda - 3000 eurų bauda su 1870 pakelių cigarečių konfiskavimu

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 4 d.). Šiuo metu A. B. dirba (duomenys neskelbtini) jo gaunamas atlyginimas yra 400 eurų, jis išlaiko tris vaikus, moka kreditą. Tai leidžia daryti išvadą, kad A. B. iš karto negali susimokėti jam paskirtos administracinės baudos, nes jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki, todėl baudos mokėjimas išdėstomas, mokant po 150 eurų kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. gruodžio 15 d. dvidešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje skirti 2900 eurų baudą su 1870 pakelių cigarečių konfiskavimu.

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177 straipsnio 1 dalyje skirti 100 eurų baudą.

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177² straipsnio 4 dalyje skirti 150 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, A. B. skiriama subendrinta galutinė nuobauda - 3000 eurų bauda su 1870 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Paskirtos 3000 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 20 mėnesių, mokant po 150 eurų kas mėnesį, pradedant nuo 2015 m. gruodžio 15 d.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 1001.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.