- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- A18.-193-659/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00041-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė:
O. A. 2017-01-03 apie 08.27 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje įžeidžiant žmonių orumą ir dorovę, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą atliekant pavestas jiems viešosios tvarkos saugumo funkcijas, vadino juos necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus.
O. A. raštiškai sutiko, kad byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad O. A. sutinka su jam inkriminuojamais pažeidimais bei dėl jų padarymo gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo O. A. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikros įrenginio rodmenų kvitu, iš kurio matyti, kad O. A. buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus įvykdė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį – įvykdyti viešosios tvarkos ir valdymo tvarkos nusižengimai, į nusižengimų padarymo aplinkybes – įvykdyti būnant neblaiviam. Be to, atsižvelgiama ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo O. A. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirbantis, taip pat į vieną jo atsakomybę lengvinančią bei į vieną sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. A. paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų minimumą. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda (ANK 38 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
O. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
O. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, O. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 17064408093 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.