- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-3702-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02237-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- J. D.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. D. 2015-10-18 siekdamas pasipelnyti sukčiavimo būdu, įgijo 100 Eur, kuriuos į jo banko „AB Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pagal melagingai patalpintą interneto svetainėje www.domoplius.lt skelbimą dėl buto nuomos kaip užstatą pervedė D. Š., juos išgrynino ir išleido savo poreikiams. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, numatytą ATPK 50 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. D. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko. Pažeidėjui neatvykus, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. D. tyrimo metu nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi. Jam pinigų užsidirbti pasiūlė nepažįstama panelė, prisistačiusi vardu Greta, su kuria susirašinėjo SMS žinutėmis. Ji paaiškino, kad į jo banko sąskaitą bus pervedami pinigai, o jis, juos nuėmęs turės nunešti į „Top Sport“ lažybų punktą. Jis padiktavo telefonu merginai savo banko sąskaitos numerį. 2015-10-18, apie 15 val., jam paskambino asmuo, prisistatęs vardu L., ir pranešė, kad po 10 min į jo sąskaitą bus pervesti pinigai – 100 eurų, iš kurių 20 EUR jis galės pasilikti sau, o 80 EUR įnešti į lažybų punktą. Apie 15.11 į jo mobilųjį telefoną atėjo žinutė, kad į banko sąskaitą pervesti pinigai iš E. K. sąskaitos, tačiau pinigų nepavyko nuimti, nes sąskaita buvo areštuota. 2015 m. lapkritį jis išgrynino iš savo sąskaitos, esančios „AB Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), jam iš E. K. sąskaitos pervestus 100 EUR. Minėtą sumą išleido savo poreikiams. Kas įdėjo skelbimą dėl buto nuomos nežino. Pasižada grąžinti nukentėjusiajai pinigus iki balandžio 10 d., pervedant į jos sąskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų įrodo D. Š. pranešimas apie padarytą pažeidimą, tarnybiniai pranešimai, sąskaitų išrašai, informacija apie sąskaitas, vietinio mokėjimo nurodymo kopija, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, UAB „Plius“ pateikti duomenys, kiti bylos dokumentai. Šių byloje esančių įrodymų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę, jauno amžiaus, anksčiau baustas administracine tvarka, kaltu prisipažino, gailėjosi, todėl teismas mano, kad J. D. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai ribai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl J. D. neteisėtų veiksmų D. Š. patyrė 100 eurų turtinę žalą, kurią prašė priteisti iš kalto asmens, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D. įpareigotinas ją atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti J. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti 90 eurų baudą.
Įpareigoti J. D. atlyginti D. Š. padarytą turtinį nuostolį – 100 (vieną šimtą) eurų ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos ar pranešimo, kad apeliacinis skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsnis).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).