Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Astai Antanaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Cicėnaitei, asmeniui, kuriam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-12 G. K. įrašytas į Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos įskaitą. Įskaitoje esančiam asmeniui pirmojo pokalbio metu pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos (b.l. 10). Jam sutikus atlikti nemokamus darbus (b.l. 12), buvo išduotas siuntimas (b.l. 13) dėl nemokamų darbų į Gudkaimio globos namus.

Tačiau įskaitoje esantis asmuo dėl patirtos traumos nemokamų darbų dirbti nepradėjo. 2012-05-09 iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų gauta pažyma Nr. G-(1.16)-099, kad G. K. nuo 2012-04-22 gydomas LSMUL Kauno klinikų Plastinės chirurgijos ir nudegimų skyriuje, numatytas preliminarus gydymas iki 2012-06-01. 2012-06-07 Kauno klinikų pažymoje Nr. G-(1.16)-099 pateikta informacija, jog G. K. minėtoje įstaigoje gydėsi nuo 2012-04-22 iki 2012-05-31 (b.l. 21). 2012-06-20 Nr. SR-156 pažymoje pažymėta, kad nuteistasis nuo 2012-05-31 iki 2012-06-20 gydėsi VĮ „Tulpės“ sanatorijoje fizinės medicinos ir reabilitacijos skyriuje (b.l. 23). 2012-06-21 VĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje pateikta informacija, jog G. K. yra gydomas ambulatoriškai, gydymas dar gali trukti apie 1.5 mėnesio (b.l. 28). 2012-06-21 įskaitoje esantis asmuo Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijai pateikė prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės nemokamų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone, nurodydamas pateisinamą priežastį – silpna sveikata dėl patirtos traumos.

G. K. nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą, gyvena su seserimi jos nuosavame name.

Nuteistasis su Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo teikimu sutinka ir paaiškino, kad jam sunku po traumos dirbti, pablogėjo jo sveikata, todėl neturi galimybės atlikti šio įpareigojimo. Siūlomą naują poveikio priemonę – dalyvavimą Smurtinį elgesį keičiančiose programose (valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse) atlikti sutinka.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras siūlė prašymą tenkinti, pakeičiant įpareigojimą atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į dalyvavimą Smurtinį elgesį keičiančiose programose, 3 trijų mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iš esmės yra pagrįstas, todėl patenkintinas.

Teismas sprendžia, jog elgesio keistinas į dalyvavimą Smurtinį elgesį keičiančiose programose, trijų mėnesių laikotarpiui, kas turės didesnį auklėjamąjį poveikį. Tai neizoliuos jo nuo įprastinės aplinkos, neatims galimybę toliau būti šeimoje, dalyvauti visuomenės gyvenime.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d., 80 – 89 str. str., BPK 357 str. 8 d. teismas

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti G. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu, paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į kitą – dalyvavimą Smurtinį elgesį keičiančiose programose (valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse), 3 trijų mėnesių laikotarpiui, nuo nutarimo gavimo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriuje dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.