Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-09-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-1157-738/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-08
Bylos Nr.
T-1157-738/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
R. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1757-738/2017Baudž. byloje Nr. 1-26-738/2015
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 08 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,antstoliui M. P.,nuteistajai R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio M. P. teikimą dėl R. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu be kitų nuteistųjų, R. V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2013-05-06 Kauno apylinkės teismo paskirtąja bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant ją pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 5 MGL (190 Eur) dydžio bauda.

2015-09-22 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio M. P. kontorai, baudos išieškojimui iš R. V. (t. 11, b. l. 184).

2017-08-01 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio M. P. teikimas, kuriuo prašoma 190 Eur baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad R. V. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba ir nėra dirbusi, kitų pajamų iš kurių būtų galima nukreipi išieškojimą, skolininkė negauna. Pajamų, iš kurių ji galėtų sumokėti skolą, neturi.

Nuteistoji R. V. paaiškino, kad šiuo metu ji augina aštuonis nepilnamečius vaikus, nedirba, pragyvena iš gaunamų pašalpų vaikams. Prašo, jai paskirtą baudą pakeisti, sutinka dirbti viešuosius darbus.

Prokurorė prašė antstolio teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. V. paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi. Vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d. 695 str. nuostatomis, paskirta 5 MGL (190 Eur) bauda keistina į viešuosius darbus pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4) p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

antstolio M. P. teikimą tenkinti.

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-08-24 nuosprendžiu paskirtą 5 MGL (190 Eur) baudą pakeisti į 30 (trisdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę.

R. V. įpareigoti bausmę- viešuosius darbus 30 (trisdešimt) valandų atlikti per du mėnesius, neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė