Telšių apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamosios bylos Nr. e1-607-344/2023 Teisminio proceso Nr. 1-05-8-00020-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

2023 m. gruodžio 15 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., gimęs(duomenys neskelbtini), Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis Danijoje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Danijoje AS „S. T.“, elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

V. Š., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr(duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 26 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veika, V. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 22 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veika, V. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 12 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veika, V. Š., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį esantį adresu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarybą.

II. Irodymai

Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis V. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad 2019 m. vasarą, galėjo būti birželis arba liepa, išvyko gyventi ir dirbti į Daniją. Į Lietuvą grįžta tik vieną kartą per metus, paskutinį kartą buvo grįžęs 2023 m. nuo rugpjūčio 3 d. iki 20 d. Parvažiavęs į Lietuvą jis svečiavosi pas mamą, kuri jau 2-3 metai gyvena (duomenys neskelbtini), gatvės ir namo numerio neatsimena. Prieš tai iki 16 metų gyveno (duomenys neskelbtini), atrodo lyg(duomenys neskelbtini) g., bet dabar neatsimena. Po to 2 metus mokėsi Klaipėdoje. Pabaigęs mokslus, 1 metus dirbo Klaipėdoje UAB „M.“ įmonėje. Kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, jis suprato tik tada, kai prieš pusantrų metų, gal vėliau, gavo baudą, jog neprisistatė į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Apie baudą jis sužinojo iš antstolio, kuris jam pranešė, jog jis yra nesumokėjęs 70 Eur baudos, o už tai, kad jis laiku baudos nesumokėjo, jam priskaičiavo dar 150 Eur. Gavęs baudą, niekur nesikreipė, nes jau buvo Danijoje. Apie gautą baudą jis pasikalbėjo su keletu draugų, kurie patarė susimokėti baudą ir nieko daugiau nedaryti, sakė, kad daugiau kviesti neturėtų. Po kurio laiko, galėjo būti jau 2023 m. pradžia, datos nepamena, jis iš antstolio sužinojo, kad vėl gavo 150 Eur baudą, o už tai, kad laiku bauda buvo nesumokėta, jam priskaičiavo dar 170 Eur. Bauda buvo už tai, kad jis neatvyko dėl karo prievolės. Jis baudą susimokėjo, tačiau ir vėl niekur nesikreipė, nieko nesiaiškino. Trečią baudą iš antstolio gavo 2023 m., iš vasaros į rudenį, datos nepamena. Pranešime buvo pažymėta, kad gavo 150 Eur baudą, o už tai, kad nesusimokėjo jos laiku, gavo dar 220 Eur baudos. Visus kartus suprato, kad baudos yra skiriamos dėl to, kad jis laiku neprisistato į karo prievolės tranybą, dėl to, kad vengia privalomosios karo tarnybos. Neprisistatė dėl to, kad Danijoje turi tam tikrų įsipareigojimų – automobilio paskolą, dirba pagal darbo sutartį. Jis nustebo, kad dėl tokių jo veiksmų gali grėsti baudžiamoji atsakomybė. Galvojo, kad sumokės visas jam paskirtas baudas ir viskas. Apie tai, kad galima atidėti privalomąją karo tarnybą, yra girdėjęs, tačiau nesidomėjo, kokios priežastys turi būti norint tarnybą atidėti. Karo prievolės darbuotojams jis niekada nėra skambinęs, galvojo, kad mokės baudas ir jo niekas nekvies į kariuomenę. Pirmą kartą gavęs baudą, jis savo pavardę pasitikrino kažkokiame internetiniame puslapyje, šiame puslapyje buvo parašyta ir daugiau kažkokios informacijos, pavyzdžiui, iki kada reikia prisistatyti ir kokius dokumentus reikia pateikti. Daugiau niekada nėra tikrinęs, šaukimo nurodymus į savo el. paštą (duomenys neskelbtini)nėra gavęs (šiuo elektroniniu paštu jis naudojosi maždaug 4 metus, tiksliai atsimena, kad jį jau turėjo prieš išvažiuodamas į Daniją), anksčiau jis naudojosi kitu el. paštu -(duomenys neskelbtini). El. paštas pasidarė neaktyvus, kai jis, dar būdamas Lietuvoje, pametė savo mobilaus ryšio telefoną, o slaptažodžio neatsiminė, todėl susikūrė naują el. pašto adresą. Nuoširdžiai gailisi, jei pavyktų atsukti laiką atgal, tai bandytų kreiptis į karo prievolės tarnybą ir bandytų ieškoti galimybių, kaip atidėti savo šaukimą, galbūt pateiktų visus reikalingus dokumentus specialistams. Sutiktų susimokėti jam paskirtą baudą. Jeigu jį vėl šauktų atlikti privalomąją karo tarnybą, jis darytų viską, kad daugiau jo atžvilgiu nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 114-116).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo L. K. parodymai bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Karo prievolės komplektavimo tarnybos Telšių poskyrio verbuotojas. Kaltinamasis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-7 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo įrašytas į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Interneto portale https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbtas prievolininkų sąrašas, V. Š. dokumentus turėjo pateikti iki 2023 m. sausio 26 d. tačiau to nepadarė, visais būdais vengė šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą, t. y. neprisistatė ir nepateikė dokumentų ir reikalingų duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui Telšių poskyriui. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje. V. Š. atžvilgiu tada pradėjo administracinę teisena, į jo elektroninį paštą, kurio dabar tikrai neatsimena, bet viską yra nurodęs tyrimui pateiktuose dokumentuose, buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. vasario 14 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. 2023 m. vasario 14 d. asmuo neatvyko, neatvykimą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kaltinamajam buvo išsiųstas naujas šaukimo nurodymas prisistatyti iki 2023 m. kovo 6 d. Karo prievolininkas į neatvyko. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, asmeniui nedalyvaujant buvo paskirta 150 Eur bauda. Asmeniui buvo nurodyta atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. kovo 22 d. V. Š. taip pat neatvyko iki nurodytos dienos, todėl buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį bei išsiųstas šaukimas iki 2023 m. balandžio 11 d. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą. 2023 m. balandžio 26 d. asmuo į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas asmeniui nedalyvaujant, buvo paskirta 210 Eur bauda, tiksliai viską yra aprašęs siųstuose dokumentuose. Kartu su nutarimu buvo išsiųstas ir šaukimas atvykti iki 2023 m. gegužės 12 d. Nrodytą dieną asmuo neatvyko, duomenų bei dokumentų ir pateisinančių priežasčių nepateikė. Buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą iki 2023 m. gegužės 30 d., tačiau V. Š. vėl neatvyko. Kada ir kokio dydžio bauda buvo skirta, dabar nepamena. Kaltinamajam buvo siunčiama ir daugiau šaukimų, bet jau nepamena, kiek kartų ir kokiomis datomis. Karo prievolininko pareigų nevykdymas buvo fiksuojamas net 4 kartus per metus (b. l. 79-80).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugsėjo 11 d. pranešimo „Dėl pareiškimo apie V. Š. padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad kreiptasi į Lietuvos kariuomenės karo policijos vadą, pranešant apie V. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką, perduodant surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo inicijavimui (b. l. 12).

Išraše iš interneto portalo https://sauktiniai.kam.lt/ nurodyta, kad 2023 m. sausio 5 d. viešai buvo paskelbta, apie tai, kad V. Š. pateko į 2023 m. karo prievolininkų sąrašus eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir jis privalo pateikti duomenis arba atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą (b. l. 17).

2022 m. gegužės 6 d. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad 2022 m. gegužės 6 d. surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-148-2022 dėl V. Š. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 18-19).

2023 m. sausio 31 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. vasario 14 d. (b. l. 21).

2023 m. vasario 20 d. suraštas administracinio nusižengimo protokolas byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_P-113-2023, kuriuo V. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 24-25).

2023 m. vasario 20 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta V. Š. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. kovo 6 d. (b. l. 27).

2023 m. kovo 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-42-2023 V. Š. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nubaustas 150 Eur bauda (b. l. 30-31).

2023 m. kovo 7 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. 964 V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. kovo 22 d. (b. l. 34).

2023 m. kovo 27 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio 11 d. (b. l. 39).

2023 m. balandžio 12 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus protokolu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_P-446-2023 dėl V. Š. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kaltinamasis patrauktas administracinėn atsakomybėn (b. l. 42-43).

2023 m. balandžio 12 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta V. Š. susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio 26 d. (b. l. 46).

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-188-2023 V. Š. nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo 210 Eur bauda (b. l. 49-50).

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. gegužės 12 d. (b. l. 53).

2023 m. gegužės 16 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. gegužės 30 d. (b. l. 57).

2023 m. liepos 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus protokolu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_P-826-2023 V. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 59-60).

2023 m. liepos 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. liepos 25 d. (b. l. 62).

2023 m. liepos 26 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus protokolu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-382-2023 V. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (b. l. 64-65).

2023 m. liepos 26 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. (b. l. 68). Paskirtu laiku, asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

2023 m. rugpjūčio 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. Š. nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau, kaip iki 2023 m. rugpjūčio 28 d. (b. l. 72). Paskirtu laiku, asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis).

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. Š. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, duomenų, jog Lietuvos Respublikos pilietybės yra netekęs, byloje nėra, jis yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Būdamas Šiaulių regiono 2023 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 26 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra be pateisinamų priežasčių, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimus atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė. Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visetą, konstatuoja, kad V. Š., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo, liudytojo parodymai, kiti rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

Kaltinamasis V. Š. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, yra baigtinė. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (b. l. 87-88), baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos (b. l. 89-97), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje skirtina prokurorės siūloma švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kiek didesnė, nei jos minimalus dydis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu), galutinį jos dydį nustatant kaltinamojo naudai.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6 – 8 straipsniuose išdėstytos teismo paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarka ir sąlygos. Baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškai – kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą; priverstinai – kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nor ir dirba, tačiau kuria kyvenimo pradžią užsienio valstybėje, turi įsipareigojimų, todėl per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštaraujam kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas pripažįsta, kad 10 (dešimties) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 10 (dešimt) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 21 MGL dydžio, t. y. 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam V. Š. išaiškinti, kad paskirtą 700 Eur baudą jis privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.