- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- T-945-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35512-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- T. Č.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, turinčiam neįgalumą – darbingumo lygis 30 procentų, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu T. Č. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, T. Č. skirtas įpareigojimas per devynis mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą 605 eurų turtinę žalą. Laisvės apribojimo bausmės pradžią T. Č. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 14 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. lapkričio 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. Č., kadangi nuteistasis neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytą 605 eurų turtinę žalą, terminas žalai atlyginti buvo iki 2024 m. lapkričio 14 d.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis T. Č. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad yra neįgalus – darbingumo lygis 30 procentų, jo neįgalumo šalpos pensija yra labai maža, jis žalą moka pagal savo galimybes, bausmės nevengia, tačiau žalos atlyginti negalėjo per nustatytą terminą dėl savo sunkios turtinės padėties.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią poveikio priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
Nuteistojo T. Č. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. vasario 19 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą pasirašytinai buvo supažindintas 2024 m. vasario 26 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 19 d.
Teikime nurodoma, kad iki paskirto termino, t. y. iki 2024 m. lapkričio 14 d. T. Č. neatlygino pilnai paskirtos turtinės žalos 605 (šešių šimtų penkių) Eur. Jis yra atlyginęs tik 35 (trisdešimt penkis) Eur iš 605 (šešių šimtų penkių) Eur turtinės žalos. Nuo priežiūros pradžios, kiekvieno individualaus pokalbio metu motyvuotas lyginti turinę žalą, akcentuotas turtinės žalos atlyginimo terminas. T. Č. individualaus pokalbio metu pakartotinai primintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir teisinė atsakomybė už vengimą jas vykdyti.
2024 m. lapkričio 12 d. T. Č. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių paaiškinime teigė, kad turtinės žalos iki 2024 m. lapkričio 14 d. neatlygino, nes gauna mažiausią neįgalumo šalpos pensiją, ir turtinę žalą moka pagal turimas galimybes. Pakartotinai primintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir teisinė atsakomybė už vengimą jas vykdyti.
Šios aplinkybės sudarė pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis.
Teismas pažymi, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą yra kraštutinė priemonė, nustačius, jog nuteistasis piktybiškai pažeidinėja jam nustatytus įpareigojimus ir draudimus, daro naujus teisės pažeidimus. Be to, turėtų būti nustatoma, kad kitos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatytos priemonės (papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, ir/ar draudimai ir įpareigojimai) neduoda jokio teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad iki teismo nustatyto termino T. Č. neatlygino visos (duomenys neskelbtini) padarytos turtinės žalos, tačiau dalis žalos yra atlyginta. T. Č. žalos neatlygino dėl objektyvių priežasčių – nes gauna mažą neįgalumo šalpos pensiją, kitų pajamų neturi. T. Č. kas mėnesį moka po 5 eurus kas rodo, kad asmuo stengiasi ir nori atlyginti žalą, nevengia to daryti.
Kaip matyti iš asmens bylos, T. Č. į probacijos skyrių plane numatytu laiku atvyksta. Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu teikiamas pirmą kartą. Duomenų, kad būtų padaręs naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų byloje nėra, vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas, todėl šiuo metu teismas neturi pagrindo teigti, kad jis neatsakingai žiūri į jam paskirtą bausmę, nebendrauja su Probacijos tarnybos pareigūnais ar neteikia jiems paaiškinimų, nebando atlyginti padarytos žalos. Atsižvelgęs į visas nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad netikslinga šiuo metu nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, todėl pateiktas teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam T. Č. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.