- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- TS-55-810/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00003-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- V. G.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 93-179 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis V. G. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimą Nr. 93-179 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodo, kad jam paskirta drausminė nuobauda negalioja nuo 2014-11-20, galiojant nuobaudai naujų nusižengimų nepadarė, be to, 2013/2014 metais už gerą mokslą du kartus buvo siūlytas paskatinti, tačiau Komisija, turėdama išankstinį požiūrį į jo padarytą nusikaltimą, paskatinimų neskyrė. Jis yra tik 50 % darbingas, tačiau vis tiek dirbo Valstybės įmonėje prie Pravieniškių pataisos namų, tik dėl pablogėjusios sveikatos buvo atleistas. 2013/2014 metais mokėsi VšĮ Elektrėnų mokymo centre, įgijo staliaus specialybę, o tai parodo jo teigiamą požiūrį į darbą. Taipogi palaiko tvirtą ryšį su artimaisiais: sugyventine ir sūnumi, iš gaunamos invalidumo pašalpos reguliariai dengia priteistą civilinį ieškinį, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, nemažina savo vaidmens dėl padaryto nusikaltimo, nesiteisina, supranta savo padarytą žalą šeimai ir visuomenei. Tinkamai bendrauja su pareigūnais, nepriklauso jokiai subkultūrai, sutaria su nuteistaisiais, neturi jokių diskriminacinių nuostatų. Taip pat dalyvauja įvairiose socialiniuose užsiėmimuose, lanko būrelius. Yra atlikęs daugiau kaip pusę paskirtos bausmės, stengėsi dirbti, mokėsi, įgijo specialybę.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras A. A. pateikė atsiliepimą į nuteistojo V. G. skundą, kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
2015 m. kovo 10 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-179 nutarta netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis nenuosekliai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, elgėsi patenkinamai, vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, buvo baustas drausmine nuobauda, galiojančios nuobaudos neturi tik nuo 2014-11-20, per visą bausmės atlikimo laiką paskatintas nebuvo. Pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys, apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Teismo metu nuteistasis kaltės nepripažino, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Iš nuteistojo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad V. G. nuteistas Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 1 d., 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1, 2 p. skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 2 mėn. 14 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-03-05).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimu Nr. 93-179 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. kovo 5 d. posėdžio protokolu Nr. 92-216, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimas Nr. 93-179 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už tris nusikalstamas veikas – du sunkius ir vieną nesunkų nusikaltimą, padarytus bendrininkaujant, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 2 mėn. 14 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-03-05), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu pažeidė vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus (fizinio smurto naudojimas prieš kitus asmenis), už ką buvo baustas itin griežta drausmine nuobauda – uždarytas į baudos izoliatorių 15 parų, drausminė nuobauda negalioja tik nuo 2014-11-20, ir tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai, paskatintas nebuvo. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 19 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pozicijų, gynybiškai, psichologinis gynybos būdas yra neigimas, elgesys manipuliatyvus. Taip pat išskiriami pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys bei kriminogeniniai veiksniai: nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.
Pažymėtina, kad Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarime Nr. 93-179 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu lygtinai paleidus V. G. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. G. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo V. G. skundas dėl Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 93-179 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo V. G. skundą dėl Komisijos 2015 m. kovo 10 d. nutarimo Nr. 93-179 netaikyti nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.