Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorėms Simonai Naskauskaitei, Daliai Pangonienei, kaltinamajai V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1951-01-26 Kaune, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:

2011-04-27 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. – 3 MGL bauda. Bauda sumokėta 2011-06-29;

2011-07-14 pagal BK 201 str. l d. (dvi veikos) – 7 MGL bauda. Bauda sumokėta 2011- 07-27;

2011-12-29 pagal BK 201str. l d. – 5 MGL bauda. Bauda sumokėta 2012-01-26;

2013-03-27 pagal LR BK 201 str. 1 d. (trys veikos), vadovaujantis BK 63 str., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas l metams 7 mėnesiams, 12 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ir įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios instancijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2013-04-25 nutartimi nustatyta, kad 12 MGL bauda yra sumokėta;

kaltinama pagal BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos iki 2013-06-26, 08.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinį – vieną 0,7 dm³ butelį su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūris 475 cm³ (0,475 litro), o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,3 %, ir 2013-06-26, apie 08.00 val., realizavo jį parduodama S. G..

K. V. K. kalta neprisipažino ir parodė, kad 2013-06-26, ryte, pas ją atėjo vyras, kuris prašė parduoti cigarečių, su savimi jis turėjo stiklinį gal 0,5 litro talpos butelį, kuris buvo nepilnas, matėsi skysčio. Atidariusi duris, vyrui pasakė, kad cigarečių nėra. Tik uždarius duris, gal po sekundės, atvyko policija: du vyrai ir moteris. Reikalavo atidaryti duris. Kadangi pareigūnai buvo be uniformų, išsigando ir durų nedarė. Pareigūnai sakė, kad atidarius duris, jie parodys policijos pareigūnų pažymėjimus, sakė, kad durys bus išlaužtos, jei ji neatidarys. Po penkių minučių duris ji atidarė, jos namuose pareigūnai darė kratą, ieškojo alkoholio, bet nieko nerado.

Liudytojas G. C., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjas, parodė, kad buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini), neteisėtai prekiaujama namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Su kolega R. S. nuvyko prie minėto namo, stebėjo aplinką, matė, kaip ne vienas asocialus asmuo įeina į laiptinę, kur yra 116 butas, po poros minučių išeina. Iš to suprato, kad vyksta prekyba pilstuku. Kolega R. S. pasekė vieną iš asocialių asmenų ir nuėjo į tą laiptinę ir netrukus grįžo su vyriškiu, kuris rankose laikė 0,7 litro talpos stiklinį ,,Lithuanian“ degtinės butelį, kuriame buvo skaidraus skysčio (butelis buvo nepilnas). Vyrą įsisodino į tarnybinį transportą, buvo nustatyta jo tapatybė – S. G., kuris paaiškino, jog butelį su skysčiu įsigijo iš 116 bute gyvenančios moters.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 str. 4 d., teisiamajame posėdyje buvo pagarsinti 2014-04-16 mirusio (b.l. 139) liudytojo S. G. ir R. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu.

L. S. G. parodė, kad 2013-06-26, apie 08.00 val., ėjo nusipirkti alkoholio (duomenys neskelbtini), nes iš draugų ir pažįstamų žinojo, jog šiuo adresu gyvenanti moteris prekiauja pilstuku. Pabeldus į duris, jas atidarė stambi, nedidelio ūgio, rudų plaukų moteris, jis padavė 7 litus ir paprašė, kad įpiltų alkoholio į jo atsineštą 0,3 1 talpos plastikinį butelį. Moteris pasakė, kad už 7 litus alkoholis į jo tarą netilps ir alkoholį supylė į 0,7 1 talpos stiklinį butelį. Tik išėjus iš jos buto, laiptinėje priėjo policijos pareigūnai, kuriems jis atidavė butelį su skysčiu, kurį buvo įsigijęs iš 116 buto (b.l. 32-33).

L. R. S. parodė, kad Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), neteisėtai prekiaujama namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Nuvykus patikrinti minėtą adresą, 2013-06-26 apie 07.15 ryte ir stebint įėjimą į pirmąją namo laiptinę, buvo pastebėta, kad į pirmąją namo laiptinę nuolat vaikšto asocialūs asmenys, kurie iš laiptinės pasišalina labai greitai, gal po dviejų minučių. Nusprendus patikrinti informaciją, nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės. Iš priekio matė einantį asocialų asmenį, kuris rankose nešėsi plastmasinį žalsvos spalvos mažą buteliuką. Vyriškis įėjo į laiptinę. Priėjus prie buto, pažymėto Nr. 116, pamatė, kaip atsidaro buto durys į išorę, iš jo išeidinėja priekyje jo ėjęs asmuo, kuris kišosi už kelnių diržo stiklinį butelį su skaidrios spalvos skysčiu. Vyriškį perdavė tyrėjui G. C., o pats nuėjo prie butų durų ir pasibeldė į jas. Už durų girdėjosi moteriškas balsas. Pasakė, kad atvyko policija ir nurodė atidaryti buto duris. Moteris buto durų neatidarė apie 10 minučių. Už durų buvo girdėti pilamo skysčio garsas. Girdėjosi, kad kažkas greitai vaikščioja po butą. Po 10 minučių duris atidariusi moteris, iš karto pasakė, kad nieko neturi, galite tikrinti. Bute jautėsi stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo atlikta neatidėliotina krata, tikslu surasti ir išimti neteisėtai laikomus namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus. Moteris pateikė asmens dokumentus ir paaiškėjo, kad tai V. K., kuri buvo pristatyta į Žaliakalnio policijos komisariatą apklausai (b.l. 21).

Iš 2013-06-26 Įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis butas (b.l. 3-5).

2013-06-26 Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad S. G. pateikė 0,7 litro talpos stiklinį butelį su skysčiu, kuris tą pačią dieną apžiūrėtas (b.l. 6-10).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-07-26 išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad skystis, esantis 0,7 l. butelyje su etikete „Lithuanian vodka Auksinė“, kurį 2013-06-26 pateikė S. G., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija – 35,3%. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris – 475 cm3 (0,475 litro) (b.l. 14-15).

Iš 2013-06-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad liudytojas S. G. atpažino V. K., iš kurios 2013-06-26 už septynis litus nusipirko 0,6 l. pilstuko stikliniame butelyje (b.l.34-35).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinimas neteisėtu denatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymu bei realizavimu V. K. pasitvirtino. Kaltinamoji savo kaltės nepripažino, tačiau byloje esantys ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, jog savo namuose, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos iki 2013-06-26, 08.00 val., V. K. neteisėtai laikė 0,7 dm³ butelį su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūris 475 cm³ (0,475 litro), o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,3 %, ir realizavo jį parduodama S. G.. Kadangi liudytojas S. G. 2014-04-16 mirė, jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. nuostatomis, buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje. Šis liudytojas patvirtino, jog 2013-06-26 ryte, iš V. K. už septynis litus įsigijo 0,7 butelį su pilstuku. Kad liudytojas S. G. su įsigytu alkoholiu buvo sulaikytas netrukus išėjus iš V. K. buto, teisiamajame posėdyje patvirtino liudytojas G. C.. Ši aplinkybė nustatyta ir iš liudytojo R. S. parodymų, kurie vadovaujantis BPK 276 str. 4 d. nustatyta tvarka buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje. Be to, liudytojas S. G. iš nuotraukų atpažino V. K., iš kurios įsigijo pilstuką. K. V. K. pardavė liudytojui S. G. 0,475 litro denatūruotą etilo alkoholio skiedinį, kuriame turinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,5 proc., patvirtina specialisto išvada.

T. V. K. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 201 str. 1 d.

Prokuroro surašytame kaltinamajame akte V. K. buvo inkriminuotas ne tik denatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymas bei realizavimas, bet ir gaminimas, tačiau duomenų, patvirtinančių šį kaltinamosios veiksmą, nesurinkta. Teisiamajame posėdyje kaltinamoji neprisipažino gaminusi denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, 2013-06-26 kratos metu jos bute denatūruoto etilo alkoholio skiedinių nebuvo rasta, kitų įrodymų, patvirtinančių, kad minėtą medžiagą V. K. gamino, byloje nėra, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina.

K. V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Vertinant V. K. asmenybę, pažymėtina, kad ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, Priklausomybės ir psichikos ligų įskaitoje neregistruota, nedirba dėl neįgalumo. V. K. anksčiau teista penkis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu pagal Kauno apylinkės teismo 2013-03-27 nuosprendį už analogiškas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai bei įvertinus kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad už BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą V. K. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.

Kadangi naują nusikalstamą veiką V. K. padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 64 straipsnio reikalavimus.

Tačiau įvertinus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekį (0,475 litro), kuriuo disponavo kaltinamoji, darytina išvada, jog bausmės, o kartu ir baudžiamosios atsakomybės, uždaviniai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti ir be realaus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismo įsitikinimu, bausmės vykdymo atidėjimo instituto pritaikymas užtikrins teisingo nubaudimo principą. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V. K. skirtinas BK 75 str. 2 d. numatytas įpareigojimas – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas BPK 94 str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka: 0,7 litro talpos butelis su 0,475 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (1300 litų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BPK 339 str. 3 d.).

Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per du mėnesius į Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,7 litro talpos butelį su 0,475 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomą Kauno miesto Žaliakalnio PK pagal kvitą Nr. 037797, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.