Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamajam P. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., neturėdamas leidimo, nuo 2014-07-01 iki 2015-10-05 d. jo tėvui A. V. priklausančiame gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), laikė pramoninės gamybos, 9 mm kalibro ROHM RG 89 dujinį revolverį, priskiriamą „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio.

Kaltinamojo kaltę pagrindžia šie byloje esantys duomenys: paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. P. V. nurodė, kad dujinį revolverį įsigijo maždaug prieš aštuonerius metus, kai tokį ginklą buvo galima laikyti be leidimo. Tuo metu gyveno pas tėvus, todėl nenorėdamas, kad sužinotų tėvai, ginklą jis paslėpė fotelyje ir pamiršo. Ginklo nelegalizavo ir nenunešė į policiją, nes buvo užmiršęs, kad jį turi. Ginklui leidimo neturėjo ir šiuo metu neturi; liudytojo A. V. parodymais, kuris paaiškino, kad 2015-10-05 pas jį atvyko policijos pareigūnai patikrinti, ar nelaiko naminės degtinės. Kadangi jos neturėjo, leido pareigūnams apžiūrėti namus. Vienas pareigūnas fotelyje surado dujinį revolverį, kuris nepriklausė jam, apie šį ginklą jis nieko nežinojo. Susisiekęs telefonu su sūnumi P. išsiaiškino, kad ginklą paslėpė sūnus prieš kokius 5-6 metus ir pamiršo (b. l. 18); liudytojo V. V. parodymais, kuris nurodė, jog atvykus pas A. V. patikrinti, ar jis namuose nelaiko naminės degtinės, A. V. leidus, apžiūrint namus, kambaryje, fotelyje buvo surastas dujinis revolveris (b. l. 22); iš 2015-10-05 įvykio apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), A. V. gyvenamajame name, fotelyje, rastas dujinis revolveris (b. l. 4-9); iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. 64-(U-856) IS1-282 matyti, kad vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolo Nr. 12 išrašu“ tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro ROHM RG 89 dujinis revolveris, skirtas šaudyti dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Tirti pateiktas revolveris šaudyti tinkamas (b. l. 11-14).

Šie duomenys patvirtina P. V. veikoje esant Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių, t. y. kad, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė šaunamąjį ginklą. P. V. laikytas ginklas priskiriamas C kategorijos ginklams, kurių įsigijimui pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą būtinas leidimas.

Motyvuojamoji dalis

P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

P. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 32, 33-35).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad P. V. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, į tokios veikos pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę (charakterizuojamas teigiamai). P. V. skirtina 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu (1 mėnesiu) ir galutinė bausmė skirtina 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams, įpareigojant P. V. per šį laikotarpį neįsigyti, neturėti ir nenaudoti bet kurios rūšies šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 11 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307-308, 310 str. str., teismas

nusprendė:

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir jam skirti 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir bausmę mažinti vienu trečdaliu (1 mėnesiu), galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neįsigyti, neturėti ir nenaudoti bet kurios rūšies šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 9 mm kalibro ROHM RG 89 dujinį revolverį, perduotą saugoti Marijampolės AVPK Operatyvaus valdymo skyriui (kvitas B Nr.0001456), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.