- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- 2-667-291/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- R. J. Z., Reginos J
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,
dalyvaujant pareiškėjai R. J. Z., jos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,
suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovui Vaidotui Smirnovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Reginos J. Z. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. J. Z. prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino, kad S. P. 1945 metais žuvo Antrajame pasauliniame kare Vokietijoje. Jo žūties metu sutuoktinei S. P. (1947 m. sudariusi naują santuoką tapo Juciene) buvo atsiųstas žuvusiojo mirties liudijimas, tačiau dokumentas nebuvo išsaugotas. 2004-05-08 sutuoktinė S. J. mirė, todėl šių aplinkybių nebegalima patvirtinti. Praėjus 2 metams po S. P. mirties, jo sutuoktinė S. sudarė naują santuoką, o to ji nebūtų galėjusi padaryti, jei nebūtų buvusi išsituokusi arba našlė. Kadangi santuoka su S. P. nutraukta nebuvo, akivaizdu, kad sudarydama naują santuoką, ji turėjo buvusio sutuoktinio mirties liudijimą. Prieš išvykdamas į Vokietiją, S. P. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.sav. Gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie minėtą asmenį daugiau kaip 67 metus. Liudytojų nėra, kadangi asmuo dingęs jau labai ilgą laiką, dauguma liudytojų, galėjusių patvirtinti šias aplinkybes jau yra mirę arba jų gyvenamoji vieta nėra žinoma. Gyventojų registro tarnyba neturi jokių duomenų apie S. P., išskyrus duomenis apie dukrą, t.y. pareiškėją R. J. Z.. S. P. nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos, be to neturi jokių galiojančių asmens dokumentų, ir tai tik dar labiau patvirtina jo mirties aplinkybę. Pareiškėja yra S. P. dukra. Atsižvelgiant į tai, kad Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos buvo pateiktas pareiškėjos prašymas atkurti nuosavybės teises į buvusio žemės savininko S. P. žemę, tačiau prašymas nebuvo tenkintas, nes pareiškėja nepateikė jo mirties liudijimo, o jo gauti nėra galimybės, pareiškėja yra priversta kreiptis į teismą dėl S. P. paskelbimo mirusiu.
Suinteresuoto asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos atstovas Vaidotas Smirnovas pareiškėjos prašymui neprieštaravo ir siūlė jį tenkinti kaip visiškai pagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai (LR CPK 452 - 453 str.).
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (LR CK 2.31 str. 1 d., 3 d.).
Be pareiškėjos R. J. Z. prašymo ir paaiškinimo, suinteresuoto asmens atstovo neprieštaravimo pareiškimui ir paaiškinimo, byloje yra dokumentai, iš kurių akivaizdu, kad pareiškėjos išdėstytos aplinkybės pripažintinos pasitvirtinančiomis. Iš mirties liudijimo akivaizdu, kad S. P. buvusi žmona mirė 2004-05-08 (9 b.l.). Byloje nėra duomenų, kad S. P. per visą tą laikotarpį būtų pasidomėjęs savo artimųjų likimais, susisiekęs su jais ar kitais giminaičiais. Iš pareiškėjos paaiškinimo matyti, kad prašomo paskelbti mirusiu asmens S. P. buvusi žmona 1945 metais buvo gavusi S. P., kaip žuvusio 1945 m. Antrajame pasauliniame kare, mirties liudijimą, tačiau dokumentas nebuvo išsaugotas. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad duomenų apie S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotą gyvenamąją vietą, galiojančius ir negaliojančius asmens dokumentus, nėra, nurodyta duktė R. J. Z. (6 b. l.). Iš Šiaulių VPK Šiaulių r. PK rašto matyti, kad Šiaulių rajono policijos komisariatas apie S. P. neturi jokios informacijos. Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos teisės departamento civilinės metrikacijos skyriaus rašto matyti, kad S. P. mirties įrašas nerastas (21 b.l.). Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog S. P. nebėra gyvųjų tarpe.
Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje informacinį pranešimą ir kreipusis į dingusį asmenį S. P. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie S. P., iki teismo posėdžio dienos jokių duomenų apie pastarąjį nėra gauta. Dingusiojo žinomos paskutinės gyvenamosios vietos savivaldybės, policijos bei kitos įstaigos žinių apie jo buvimą ar nebuvimą neturi ir nepateikė.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškimas dėl S. P. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybes yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą, kadangi jo gyvenamojoje vietoje daugiau negu trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. S. P. mirties data pripažintina 1945-01-01. Mirties vieta pripažintina spėjama mirties vieta – Vokietija.
Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (LR CK 2.31 str. 6 d.).
Iš bylos duomenų ir pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad S. P. turto neturėjo, kurį būtina tvarkyti, todėl turto administratorius neskirtinas (CK 4.237 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos R. J. Z. pareiškimą tenkinti visiškai.
Paskelbti S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nežinomas, mirusiu.
S. P. mirties data pripažinti spėjamą jo mirties datą – 1945-01-01.
Mirties vieta pripažinti spėjamą mirties vietą - Vokietija.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą apeliaciniu skundu.