Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Tauragės AVPK prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00062-2013-9 išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (vokas su medžiagos skiaute – 1 vnt.; vokas su tyrimo objektu - 1 vnt.; pirštinės – 5 vnt.; replės – 1 vnt.; metalinis strypas – 1 vnt.; mobilus telefonas Samsung GT-E 1200 – 1 vnt.; kuprinė su aparatais – 2 vnt.), saugomų Tauragės AVPK, pagal 2013 m. balandžio 23 d. kvitą B Nr.061745.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-13 nuosprendžiu D. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., BK 63 str.1 d., 9 d. – galutine subendrinta laisvės atėmimo 1 metų 3 mėnesių 2 dienų ir 780 litų pinigine bauda; vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. laikyti, kad paskirtą laisvės atėmimo bausmę D. Č. yra atlikęs; R. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., BK 54 str. 3 d. - laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., BK 54 str. 3 d. - laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; V. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., BK 63 str. 1 d., 9 d. - laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir 20 MGL pinigine bauda. 2015-04-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuteistojo D. Č. apeliacinis skundas atmestas ir 2014-10-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 9 d.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-377/2014 esančio kvito B serija BBB Nr. 061745 (I t., b.l. 49) nustatyta, kad 2013 m. balandžio 23 d. perduota saugoti Tauragės apskrities VPK daiktiniai įrodymai (vokas su medžiagos skiaute – 1 vnt.; vokas su tyrimo objektu - 1 vnt.; pirštinės – 5 vnt.; replės – 1 vnt.; metalinis strypas – 1 vnt.; mobilus telefonas Samsung GT-E 1200 – 1 vnt.; kuprinė su aparatais – 2 vnt.). Iš 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžio nustatyta, kad priimant nuosprendį nebuvo išspęstas klausimas dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 4 p. punkte įtvirtinta, jog daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti, turi būti laikomi, saugomi kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, kol bus priimtas procesinis sprendimas. Tais atvejais, kai daiktinio įrodymo dėl jo gremėzdiškumo ar kitų priežasčių negalima laikyti ir perduoti kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, pagal baudžiamojo ir administracinio proceso normas daiktiniai įrodymai turi būti apžiūrėti, ištirti, nufotografuoti, užantspauduoti ir perduoti saugoti į daiktų saugyklą ar kitą ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo nurodytą vietą, kol bus priimtas procesinis sprendimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Baudžiamosios bylos duomenimis, paimti ir saugomi daiktiniai įrodymai perduoti saugoti Tauragės AVPK, byla išnagrinėta ir įvykdyta, todėl tolimesnis saugojimas netikslingas. Atsižvelgiat į aukščiau išdėstytą, daiktiniai įrodymai: vokas su medžiagos skiaute – 1 vnt.; vokas su tyrimo objektu - 1 vnt.; pirštinės – 5 vnt.; replės – 1 vnt.; metalinis strypas – 1 vnt.; mobilus telefonas Samsung GT-E 1200 – 1 vnt.; kuprinė su aparatais – 2 vnt.), yra menkaverčiai, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniais,

nutaria:

Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-377/2014 (teisminio proceso Nr. 1-85-1-00062-2013-9), daiktinius įrodymus (voką su medžiagos skiaute – 1 vnt.; voką su tyrimo objektu - 1 vnt.; pirštines – 5 vnt.; reples – 1 vnt.; metalinį strypą – 1 vnt.; mobilų telefoną Samsung GT-E 1200 – 1 vnt.; kuprinę su aparatais – 2 vnt.), saugomus Tauragės AVPK pagal 2013 m. balandžio 23 d. kvitą B serija BBB Nr.061745.

Nutartis neskundžiama.