Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-10-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-10270-471/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-13
Bylos Nr.
e2YT-10270-471/2021
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00141-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2YT-10270-471/2021Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00141-2021-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.7.2; 3.2.6.8.1; 3.4.5.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2021 m. spalio 13 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro

atstovei D. R.,asmeniui, kurį rekomenduojama skirti globėja, S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3079-471/2021 V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu tam tikrų santykių srityse ir Lietuvos CPK 505 str. 1 d. tvarka pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.

(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro 2021-09-06 išvadoje nurodyta, kad V. Ž. reikalinga globa, globėja skirtina jo duktė S. M..

Teismo posėdyje (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro atstovė paaiškino, kad V. Ž. gyvena su žmona V. Ž. name, esančiame (duomenys neskelbtini). V. Ž. yra garbingo amžiaus, turi sveikatos problemų, todėl būti globėja negali. Jų duktė S. M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), nuolat ( kai tik reikalinga ) atvažiuoja prižiūrėti tėvo. V. Ž. ir S. M. brolis sutinka, kad ji būtų globėja. Pats brolis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirba, o S. M. dirba pagal verslo liudijimą, todėl jai yra lengviau rast laisvo laiko tėvo priežiūrai. Jokių aplinkybių, trukdančių S. M. skirti tėvo globėja, nėra. Jokie kiti asmenys noro tapti globėjais nepareiškė. Siūlo S. M. paskirti V. Ž. globėja. Prašymo ją skirti turto administratore nepareiškė.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėja – S. M. - sutinka būti globėja. Ji teismo posėdžiuose ( šioje ir byloje Nr. e2YT-3079-471/2021 ) paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jos tėvai V. ir V. Ž. gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini). Tėvas yra visiškai neįgalus, mamai sunkų jį prižiūrėti, todėl nori palengvinti jiems gyvenimą. Mama tėvą prižiūri, bet negali atlikti dalies veiksmų ( tvarkyti dokumentus, vežioti pas gydytojus ir pan. ), todėl globėja nori būti pati. (duomenys neskelbtini) gyvenantis brolis su tuo sutinka. Kitų asmenų, galinčių būti tėvo globėjais, nėra. Yra neteista, alkoholio nevartoja.

Asmuo, kuriam rekomenduojama skirti globėją – V. Ž. - nuomonės nepareiškė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jam dėl psichinės sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jam negalima įteikti teismo dokumentų ( c. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 40 l. ), todėl jis 2021-09-10 nutartimi į posėdį nebuvo kviečiamas ( Lietuvos CPK 507 str. 3 d. ).

Suinteresuotas asmuo V. Ž. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė. 2021-09-06 sutikimu ( 6 l. ) ji sutiko, kad vyro globėja ir turto administratore ( taip tekste ) būtų dukra S. M..

Motyvuojamoji dalis

Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad dėl sveikatos būklės V. Ž., kuris yra 2021 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3079-471/2021 pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse, negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam šiose srityse nustatytina globa ( Lietuvos CK 3.277 str. 1 d. ).

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti globėja – S. M. ( 13 l. ) - yra V. Ž. duktė, t. y. artimiausio laipsnio biologinė giminaitė. V. Ž. sutuoktinė V. Ž. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ( c. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 22 l. ), t. y. (duomenys neskelbtini) amžiaus, todėl nėra pagrindo nesutikti su išvada, jog jai dėl amžiaus ir sveikatos būklės būtų sunku vykdyti globėjos pareigas. Aplinkybių, trukdančių S. M. skirti globėja, nėra – ji nors ir gyvena kitame mieste, tačiau sutinka būti globėja ( 5 l., paaiškinimas teismo posėdyje ), pati iniciavo neveiksnumo procesą ( c. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 4 l. ), teigiamai charakterizuojama SPC atstovės, yra neteista ( 18 l. ), nebausta administracine tvarka ( 17 l. ). Kiti V. Ž. artieji giminaičiai – sutuoktinė V. Ž. ir sūnus V. Ž. ( c. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 22 l. ) - sutinka, kad globėja būtų paskirta S. M. ( 6, 7 l. ). Duomenų apie kitus galinčius būti V. Ž. globėjais asmenis nėra. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūra prieštaravimų taip pat nepareiškė ( 21 l. ).

Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius ( Lietuvos CK 3.238 str. 2 d. ). V. Ž. turi daiktų, kuriems neabejotinai reikalinga nuolatinė priežiūra – žemės sklypą su gyvenamuoju namu su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) ( 9-11 l. ). Todėl teismo iniciatyva papildomai paskirtina jo turto administratorė ( Lietuvos CK 3.245 str. ir CPK 508 str. 3 d. ), nustatant paprastąjį turto administravimą ( Lietuvos CK 4.240 str. ). Esant šioms aplinkybėms V. Ž. nustatytina globa atitinkamose srityse ir jo globėja bei turto administratore skirtina S. M. ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d., 508 str. 1 d. ir 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse :

turtinių santykių :

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

paveldėjimo teisiniai santykiai,asmeninių neturtinių santykių srityse :

savitvarkos įgūdžių sritis;

sveikatos priežiūros sritis;

teisės dalyvauti rinkimuose ( balsuoti ir būti išrinktam ) sritis.

ir jo globėja šiose srityse paskirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Išaiškinti globėjai ir turto administratorei S. M. globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas :

Globėja yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Globėja turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėja, kuri yra globotinio artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Dėl globos panaikinimo teisę kreiptis į teismą taip pat turi globos ir rūpybos institucijos ir prokuroras.

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 EUR, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėja, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis.

Globėja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos nušalinimo turi teisę globos ( rūpybos ) institucijos arba prokuroras.

Globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu.

Turto administratorės įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Nutartis dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis