- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-13
- Bylos Nr.
- A8.-21-445/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00463-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. A.
- Institucija
- ,,Registrų centras"
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybės įmonės “Registrų centras” atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A.,gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, vykdančio globėjo pareigas, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A., būdamas juridinio asmens – (duomenys neskelbtini) pirmininku (vadovu), per įstatymu nustatytą laikotarpį iki 2019 m. gegužės 31 d. nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 metų asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 10 straipsnio 4 dalį ir Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatų) 120, 123 ir 127 punktų nustatytas normas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu V. A. savo kaltę pripažino visiškai, dėl pažeidimo gailėjosi. Nurodė, kad šiuo metu klaida jau ištaisyta, pažeidimą padarė dėl to, kad netinkamai išsiuntė finansinę ataskaitą, nepateikė VĮ Registrų centrui. Gavęs priminimą dėl padaryto pažeidimo klaidos neištaisė, nes gydėsi ligoninėje. Jo vadovaujama asociacija jokios finansinės veiklos nevykdė.
Motyvuojamoji dalis
Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3 000 Eur.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 10 straipsnio 4 dalyje, Nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nustatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino.
Pagal Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis narių susirinkimas.
Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl Bendrovės 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019-05-31.
Vadovaujantis CK 2.67 str., Asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalį ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Išrašas iš VĮ Registrų centro duomenų bazės liudija, kad V. A. nuo 2011-08-23 yra (duomenys neskelbtini) pirmininkas (vadovas).
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgus į tai, pripažintina, kad nagrinėjamu atveju V. A., būdamas (duomenys neskelbtini) pirmininku (vadovu), atsakingas už finansinių ataskaitų tvarkymą bei jų pateikimą Juridinių asmenų registrui, įstatyme nustatytais terminais nepateikė registro tvarkytojui 2018 metų Asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių.
Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad V. A. veiksmai kvalifikuotini kaip ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.
V. A. prašė jam neskirti baudos, skirti švelnesnę nuobaudą.
Dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo sprendžiama, atsižvelgus į ANK 34 str. 5 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ANK 35 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.
V. A. savo kaltę pripažino, dėl padaryto nusižengimo gailisi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ANK 34 str. 5 d. nuostatos gali būti taikomos nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytą pažeidimą apibūdinančių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas šiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant, visumą. Teismas nagrinėjamoje byloje nenustatė išskirtinių kaltininko asmenybę ir jo padaryto nusižengimo apibūdinančių aplinkybių. Aplinkybės, kad asociacija nevykdo finansinės veiklos, kad tik netinkamai vykdė pareigas ir laiku nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 metų asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, teismas nelaiko išskirtinėmis, dėl kurių galėtų būti tenkinamas V. A. prašymas jam skirti įspėjimą, o ne baudą. Atitinkamai teismas nelaiko, kad baudos, kaip nuobaudos rūšies parinkimas ir jos skyrimas, kur šiuo atveju, atsižvelgiant į visumą aplinkybių, skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda, prieštarauja teisingumo ir proporcingumo principams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1,2 dalimis, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19108756560.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.