Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-08-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-268-266/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-29
Bylos Nr.
T-268-266/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Nuteistasis
S. N.
Kategorijos
  • 1.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
T-268-266/2019
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 29 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,

viešame posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. N. prašymą dėl baudžiamųjų bylų peržiūrėjimo ir BK 64/1 straipsnio nuostatų taikymo , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. N. teismui pateikė prašymą ir vadovaujantis 2019-07-27 baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio pakeitimais prašo peržiūrėti bylas ir taikyti BK 64/1 straipsnio nuostatas, nes jis nagrinėjant bylas už du epizodus kaltę yra visiškai pripažinęs.

Nustatyta, kad S. N. 2015 m. rugpjūčio 17d., Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas keturiems metams ir 6 mėnesiams. 2015m. spalio 19d., Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. N. pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 metams ir 9 mėnesiams. 2016 m. vasario 19d., teismo nutartimi, teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir S. N. paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 10 metų ir 6 mėnesiams.

Prokuroras prašė nuteistojo S. N. prašymą atmesti. Nurodė, jog nuteistojo minimas BK 64/1 straipsnis galioja nuo 2013m. liepos 13d. Iki šios dienos nebuvo šio straipsnio pakeitimų . Nagrinėjant S. N. abi baudžiamąsias bylas jau galiojo BK 64/1 straipsnio nuostatos ir visiškai pagrįstai bylos nagrinėjimo metu nebuvo taikytos BK 64/1 straipsnio nuostatos, nes S. N. kaltės nepripažino ir bylose buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnio nuostatos įsigaliojo 2013m. liepos 13d. Nagrinėjant 2015 metais abi baudžiamąsias bylas, kuriose S. N. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas , BK 64/1 straipsnio nuostatos nebuvo taikomos, nes S. N. nagrinėjant bylas teisme savo kaltės nepripažino, bylose buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl pagrįstai nuosprendžių priėmimo metu nebuvo taikytos BK 64/1 straipsnio nuostatos. BK 64/1 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla yra išnagrinėjam pagreitinto proceso tvarka, ir kai bylose asmuo kaltę pripažįsta visiškai ir yra atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimą. Tokių duomenų išnagrinėtose baudžiamosiose byloje nėra. Be to, pažymėtina, jog BK 64/1 straipsnio nuostatos yra taikomos tik bylos nagrinėjimo metu , o atgal, t.y. jau išnagrinėtose bylose, šio straipsnio nuostatos nėra taikomos. Esant tokioms aplinkybėms prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 363 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo S. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė