Utenos apylinkės teismo nutarimas

2018-07-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-636-373/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-07-26
Bylos Nr.
A2.-636-373/2018
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00203-2018-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-636-373/2018
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00203-2018-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. liepos 26 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V.,

išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2018 m. liepos 14 d. apie 5.20 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,95 prom. alkoholio), tinkamai nepasirūpino ir neprižiūrėjo su ja buvusio mažamečio vaiko M. Š., (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.159 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Šiais veiksmais J. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

J. V. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio L. M. tarnybinis pranešimas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktas, asmens blaivumo testai, apklausos protokolas bei kiti byloje surinkti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. V. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų M. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant J. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į J. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už sukčiavimą, 2016 m. vieną kartą bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, nedirba.

Įvertinus J. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimui, jai skirtinas įspėjimas (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 24 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

J. V. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė