Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje Š. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. Š. 2009-01-20 apie 19.20 val. J.Basanavičiaus g. 93, Utenos m., vairavo B. Š. priklausantį automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (1,55 promilių alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Š. Š. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta: 2009-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK VTS PB patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad Š. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Š. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimą padarė būdamas teistas, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas nedirba, yra teistas, 3 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą neturint teisės ir esant neblaiviam, kas rodo, kad ankstesnės baudos administracinių nuobaudų tikslų nepasiekė (LR ATPK 20 str.), paskirtos baudos pilnai nesumokėtos, todėl jam skirtina administracinė nuobauda –administracinis areštas, numatytas LR ATPK 129 str. sankcijoje.

Š. Š. vairuota transporto priemonė „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžintina po to, kai bus atliktas administracinis areštas (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

Š. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą, arešto pradžią skaičiuojant nuo Š. Š. sulaikymo.

Automobilį „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos r., grąžinti po to, kai bus atliktas administracinis areštas.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.