Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. Š. ieškinį atsakovams V. Š. , J. M. , patraukiant instituciją teikiančią išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybą, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio išlaikymo vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Nuo 2007 m. balandžio mėnesio ji pradėjo susitikinėti su atsakovu J. M. ir bendrauti su juo intymiai. Kai ji pranešė jam apie nėštumą, J. M. daugiau jos nebelankė, su juo nutrūko visi ryšiai. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. Š. . Praėjus trims ssvaitėms po vaiko gimimo J. M. aplankė ją su vaiku. Toliau J. M. vaiku nesirūpina, materialinio išlaikymo jam neteikia.

Atsakovas J. M. sutinka su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, kitoje dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo jis prašo patvirtinti ieškovės ir jo sudarytą taikos sutartį.

Institucijos teikiančios išvadas atstovė Z.Lenkienė duoda išvadą, kad ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo turėtų būti tenkintinas, taikos sutartis dėl vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo patvirtinta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai, dėl kitos ieškinio dalies patvirtintina taikos sutartis.

Ieškovė tvirtina, kad sūnaus D. tėvas yra ne atsakovas V. Š. ,o atsakovas J. M. . Su tuo abu atsakovai sutinka, kadangi biologinė DNR ekspertizė nustatė, kad D. tėvas yra J. M. .

Esant minėtiems įrodymams, darytina išvada, kad yra pagrindas nuginčyti tėvystę ir panaikinti civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje įraše žinias apie tai, kad V. Š. yra D. Š. tėvas (CK 3.149, 3.150, 3.152 str., CPK 394-398 str.). Yra pagrindas nustatyti J. M. tėvystę (CK 3.146 – 3.149 str., CPK 392 str.).

Taikos sutartis dėl vaiko D. išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo patvirtintina, nes tuo šalių, vaiko bei kitų asmenų ir įstatymų saugomi interesai nebus pažeisti, sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.,140 str., 293 str. 1d. 5 p.).

Iš atsakovo priteistinos 38,62 Lt žyminio mokesčio išlaidos valstybei už išlaikymo priteisimą sūnui pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą (25 proc.), 160 Lt už valstybės suteiktą teisinę pagalbą ieškovei, 127,30 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą nustatyti tėvystę, nuo kurio ieškovė buvo atleista, 900 Lt už ekspertizės išlaidas, viso 1225,92 Lt (CPK 85, 88 str., 96 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 293 str. 1d. 5 p., 294 str., 392 str., 399 str. teismas

n usprendžia:

ieškinį dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) sūnumi.

Panaikinti D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše Nr. 45, sudarytame 2008 m. kovo 19 d., žinias apie tėvą V. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti 2009 m. sausio 26 d. taikos sutartį dėl vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo tokiomis sąlygomis:

Mes, ieškovė A. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darydami vienas kitam nuolaidas šia taikos sutartimi susitarėme sekančiai:

1. Šalys sutaria, kad sūnus D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 2008 m. vasario 29 d., gyvens kartu su mama A. Š. ir jo gyvenamoji vieta nustatytina jo mamos A. Š. pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. J. M. nebus trukdoma bendrauti su sūnumi D. Š. .

2. Aš, J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusį 2008 m. vasario 29 d., Sūnaus D. Š. išlaikymui įsipareigoju mokėti nuo 2009 m. vasario 1 d. kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės po 200 (du šimtus) litų periodines išmokas, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Periodines išmokas vaiko išlaikymui įsipareigoju pravesti į A. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke „Swedbank“.

3. Mes, A. Š. ir J. M. sutarėme, kad A. Š. skiriama lėšų, skirtų sūnaus D. Š. išlaikymui, tvarkytoja.

4. Atsakovas J. M. susidariusį periodinių išmokų įsiskolinimą nuo 2008 m. vasario 29 d. iki 2009 m. vasario 1 d. – 2750 (du tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt) litų sumą įsipareigoja sumokėti iki 2010 m. vasario 1 d., pirmuosius vienuolika mėnesių mokant kas mėnesį po 220 litų, o paskutinį – dvyliktąjį mėnesį sumokant 330 litų.

5. Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 str. šalims žinomos.

6. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

Šalių parašai: ieškovė A. Š. , atsakovas J. M. “.

Bylą dalyje dėl vaiko išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. M. valstybei 1225,92 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Henrikas Albertas Markavičius