Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės R. O. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kurioje,

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 27 d., nuo 2023 m. vasario 17 d. iki 2023 m. kovo 17 d., nuo 2023 m. balandžio 3 d. iki 2023 m. gegužės 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Jonavos regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė, ir tokiu būdu, tyčia, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. A. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog 2023 metų pradžioje jis netikrino oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio ir nieko nežinojo apie tai, kad jis yra šauktinių sąrašuose. Yra 21 metų amžiaus ir supranta, kad yra šaukiamojo amžiaus. Sąrašų jis netikrino, kadangi nemanė, kad galėtų būti šaukiamas į tarnybą. Į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nėra nei karto nuvykęs ir nėra pateikęs apie save jokių duomenų. Apie tai, kad vengia pateikti savo duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, sužinojo tik iš Karo policijos pareigūnų. Buvo baustas 2023 metais administracine tvarka ir visas baudas sumokėjo, tačiau neįsitikino kas jam tas bausmes skyrė ir už ką jos (e. b. l. 59 - 60).

Kaltinamojo R. A. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriuje Jonavos poskyryje. Pagrindinė jo užduotis – administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. R. A. į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka. R. A. buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). R. A. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. R. A. šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Paštu šaukimai nesiųsti, skelbimas vietiniuose rajono laikraščiuose neskelbtas. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsniu ir pagal šaukimo nurodymą, R. A. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 27 d. Iki nurodytos datos R. A. pareigos neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. Šaukimas atvykti R. A. į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. sausio 30 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Šaukime buvo nurodytas laikas 2023 m. vasario 15 d. Nurodytą dieną, R. A. į Jonavos poskyrį neatvyko. 2023 m. vasario 17 d. R. A. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalies padarymą. Skirta 30 Eur bauda. R. A. administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės tarnyba iki 2023 m. kovo 17 d., išsiųstas asmens elektroniniu paštu. Paskirta bauda nesumokėta, todėl administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama. 2023 m. balandžio 3 d. R. A. paskirta 60 Eur dydžio bauda. Paskirta bauda apmokėta 2023 m. balandžio 5 d. Iki šaukime nustatytos 2023 m. kovo 17 d. datos R. A. neatvyko ar kitaip nesusisiekė su karo prievolės komplektavimo tarnyba, reikalingų duomenų ir dokumentų nepateikė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2023 m. kovo 20 d. R. A. elektroniniu paštu. Šaukime buvo nurodytas laikas 2023 m. kovo 31 d. R. A. 2023 m. kovo 31 d. neatvyko. 2023 m. balandžio 3 d. R. A. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens R. A. elektroninio pašto adresu. Elektroniniu paštu taip pat, buvo išsiųstas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d., kuris buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Paskirta bauda apmokėta 2023 m. balandžio 5 d. R. A. paskirtu laiku, 2023 m. gegužės 3 d., neatvyko ar kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. Taip pat R. A. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat elektroniniu paštu siųstais šaukimo nurodymais. R. A. atžvilgiu 2 kartus per metus asmeniui buvo taikyta administracinė atsakomybė. R. A. buvo tinkamai informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (e. b. l. 41 - 44).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 8 d. raštu Nr. IS-335 „Dėl pareiškimo apie R. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas R. A., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. gegužės 3 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 6 - 8).

Išrašu iš karo prievolininko R. A. asmens bylos nustatyta, kad R. A. 2023 m. sausio 27 d., 2023 m. kovo 17 d., 2023 m. gegužės 3 d. kviečiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę. 2023 m. vasario 15 d., 2023 m. kovo 31 d. buvo kviečiamas į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 10).

Išrašu iš internetinės svetainės https://sauktiniai.karys.lt nustatyta, kad viešai (internete) buvo paskelbta, kad R. A. yra karo prievolininkas ir privalo susiekti ir pateiktu apie save duomenis Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (e. b. l. 9).

2023 m. sausio 30 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. A. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 12).

2023 m. sausio 30 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šaukimas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį buvo išsiųstas R. A. elektroniniu paštu (e. b. l. 11).

Išrašu iš karo prievolininko R. A. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. vasario 15 d. R. A. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (e. b. l. 13).

2023 m. vasario 17 d. Administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota tai, kad R. A. pirmą kartą įvykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (e. b. l. 14 - 15).

2023 m. vasario 17 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas R. A. elektroniniu paštu (e. b. l. 17).

2023 m. balandžio 3 d. Administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-2661-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) R. A. nubaustas už 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 60 Eur bauda (e. b. l. 20 - 21).

2023 m. balandžio 3 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad administracinio nusižengimo nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas R. A. elektroniniu paštu (e. b. l. 22).

2023 m. gegužės 25 d. pažyma apie asmens finansinę būseną nustatyta, kad R. A. administracinio nusižengimo neginčijo, 2023 m. balandžio 5 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 23).

2023 m. vasario 17 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad R. A. buvo nurodyta raštu iki 2023 m. kovo 17 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, perspėjant jį, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 16).

2023 m. vasario 17 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad R. A. buvo nurodyta raštu iki 2023 m. kovo 17 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, R. A. išsiųstas elektroniniu paštu (e. b. l. 17).

Išrašu iš karo prievolininko R. A. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. kovo 17 d. R. A. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 24).

2023 m. kovo 20 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. A. iki 2023 m. kovo 31 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 26).

2023 m. kovo 20 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kas šaukimas R. A. iki 2023 m. kovo 31 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį buvo išsiųstas elektroniniu paštu (e. b. l. 25).

Išrašu iš karo prievolininko R. A. asmens bylos duomenų nustatyta, kad 2023 m. kovo 31 d. R. A. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (e. b. l. 27).

2023 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota tai, kad R. A. antrą kartą 2023 metais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 metais) (e. b. l. 28 - 29).

2023 m. balandžio 3 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) protokolas buvo išsiųstas R. A. elektroniniu paštu (e. b. l. 31).

2023 m. gegužės 25 d. administracinių nusižengimų registro išrašu nustatyta, kad R. A. administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) neginčijo, 2023 m. balandžio 5 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2023 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 32 - 33)

2023 m. balandžio 3 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. A. buvo nurodyta raštu iki 2023 m. gegužės 3 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, perspėjant jį, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 30).

2023 m. balandžio 3 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kuriuo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. iki 2023 m. gegužės 3 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, išsiųstas R. A. elektroniniu paštu (e. b. l. 31).

Išrašu iš karo prievolininko R. A. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. gegužės 3 d. R. A. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo R. A. parodymai, liudytojo M. B. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis R. A., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 27 d., nuo 2023 m. vasario 17 d. iki 2023 m. kovo 17 d., nuo 2023 m. balandžio 3 d. iki 2023 m. gegužės 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Jonavos regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriumi, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė, ir tokiu būdu, tyčia, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų. R. A. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam R. A. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo R. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (e. b. l. 74-76, 81-89), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (e. b. l. 77-78), (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 92-93). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam R. A. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra tai yra 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. A. galutinę sumažintą bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

R. A. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės (Jonava, Vasario 16-osios g. 3, kabinetas Nr. 101) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.