- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- T-102-537/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14372-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- E. B.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei J. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-10-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėta dalis 2020-12-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatliktos bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
2021-12-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-10-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis – 1 metai laisvės apribojimo, paskiriant subendrintą 2 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto kiek tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021-10-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.
2022-01-26 teisme gautas Probacijos skyrius teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo, kuriuo prašoma nuteistajam skirti papildomą pareigą – neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, asmeniui atsisakius vykdyti papildomą pareigą bei paskirti intensyvią priežiūrą. Nurodoma, kad 2021-11-15 E. B. P. tarnyboje telefonu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. E. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi: 1) 2021-12-10, apie 00.35 val., tikrintas namuose, bet nerastas; 2) 2022-01-14, apie 00.08 val., tikrintas Probacijos tarnybos specialistų, namuose nerastas, skambinta telefonu , telefonas išjungtas. Tą pačią dieną apie 23.53 val. tikrintas Marijampolės AVPK pareigūnų, buto durų niekas neatidarė; 3) nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi: 1) 2021-12-10, apie 00.35 val., tikrintas namuose, bet nerastas; 2) 2022-01-14, apie 00.08 val., tikrintas Probacijos tarnybos specialistų, namuose nerastas, skambinta telefonu , telefonas išjungtas. Tą pačią dieną apie 23.53 val. tikrintas Marijampolės AVPK pareigūnų, buto durų niekas neatidarė; 3) nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje.
Pažymima, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų bei vykdo jam paskirtus įpareigojimus, ką patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, vykdytų paskirtas pareigas, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistajam papildomai skiriama BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatyta pareiga – neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 8 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei 6 mėnesių terminui skiriama intensyvi priežiūra, įpareigojant jos metu nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į sveikatos priežiūros bei teisėsaugos įstaigas, arba dėl darbo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte – neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 8 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei 6 (šešių) mėnesių terminui skirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į sveikatos priežiūros bei teisėsaugos įstaigas, arba dėl darbo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.