Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, pataisos inspekcijos atstovui Vygantui Mykolui Kazlauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. apylinkės teisme gautas teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai L. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

L. P. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant.

Pataisos inspekcijos atstovas nurodė, jog L. P. 2 kratus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., nevykdo teismo įpareigojimo nakties metu būti namuose bei neatvyksta į pataisos inspekciją, už ką jai skirtos nuobaudos įspėjimas ir griežtas papeikimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog 2010 08 27 nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, jog L. P. gyvena (duomenys neskelbtini) (2 b.l). Nuosprendis pradėtas vykdyti 2010 10 01 (4 b.l.) 2010 10 15 nustatyta, jo L. P. gyvenamoji vieta Partizanų g. 5-505 (17 b.l.); 2010 10 20 L. P. supažindinta su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis (22 b.l.). 2010 10 20 L. P. paskirtas įspėjimas už tai, kad ji 2010 10 18 kviečiama neatvyko į PI (26 b.l.); 2010 10 21 00 val. 30 min. nerasta namuose (28 b.l.), paaiškinime nurodė, jog negirdėjo beldimo, nors namuose buvo (32 b.l.), už ką jai paskirtas griežtas papeikimas (31 b.l.). 2010 11 08; 2010 11 25, 210 12 06 ir 2010 12 08 L. P. namuose rasta.

Išanalizavęs surinktus duomenis, teismas daro išvadą, jog L. P. 2010 10 20 be pagrindo paskirtas įspėjimas už neatvykimą į pataisos inspekciją, kadangi ji pagal šaukimą neatvyko 2010 10 18, , o su bausmės vykdymo sąlygomis supažindinta tik 2010 10 20. Be to, nuteistoji nurodė, jog neatvyko dėl vaiko ligos. Taip pat nustatyta, jog 2010 10 21 L. P. pažeidė įpareigojimą nuo 23 val. būti namuose. Įvertinus L. P. paaiškinimą, šio pažeidimo teismas nelaiko piktybiniu laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymu. Be to, L. P. augina vaiką iki trejų metų, o vadovaujantis LR BK 49 str. areštas gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus. Esant šioms aplinkybėms teismas laikosi nuomonės, jog nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę L. P. keisti areštu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. bei Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti pataisos inspekcijos teikimą, kuriuo siūloma L. P. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.