Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. B. ieškinį atsakovėms (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei ir O. Š. dėl subsidiaraus skolos, kompensuojamųjų bei procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 25 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės T. B. ieškinys atsakovėms (duomenys neskelbtini) IĮ ir O. Š. dėl subsidiaraus 3 945,08 Eur skolos, 50,15 Eur kompensuojamųjų palūkanų bei 8 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. 2017 m. rugpjūčio 29 d. atsakovei O. Š. ir 2017 m. rugsėjo 2 d. atsakovei (duomenys neskelbtini) IĮ tinkamai buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovės įpareigotos per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovėms išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovių atsiliepimams pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovės neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovėms už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2017 m gegužės 23 d. (duomenys neskelbtini) IĮ iš ieškovės nupirko keturis galvijus, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) IĮ tą pačią dieną išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 3 945,08 Eur sumai. Galvijus iš ieškovės 2017 m. gegužės 25 d. išgabeno (duomenys neskelbtini) firma. (duomenys neskelbtini) IĮ su ieškove neatsiskaitė.Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu, atstovavimo sutartimi, (duomenys neskelbtini) IĮ steigėjo sprendimu, VĮ Registrų centras išrašais, išrašu iš www.spec.lt, 2017 m. gegužės 25 d. vežamų gyvūnų važtaraščiu, 2017 m. gegužės 23 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), T. B. ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimu, gyvulių laikytojų ataskaitomis, mokėjimo nurodymais.Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Tarp ieškovės ir atsakovės (duomenys neskelbtini) IĮ buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovė pardavė keturis galvijus, tačiau už juos minėta atsakovė ieškovei nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.CK 2.50 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad juridiniai asmenys skirstomi į ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenis. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Individualios įmonės steigėjas yra vienas fizinis asmuo ir nuo įmonės įregistravimo jis laikomas individualios įmonės savininku (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 3 straipsnio 2,5 dalys, 6 straipsnio 1 dalis). Individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas asmeniniu turtu ir jam tenkančia bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi. Todėl subsidiarios prievolės pagrindu atsakove taip pat yra (duomenys neskelbtini) IĮ savininkė O. Š..Ieškovė prašo teismo priteisti subsidiariai iš atsakovių 50,15 Eur kompensuojamųjų palūkanų (8 procentus nuo skolos sumos už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 21 d.). Atsakovių pareigą sumokėti ieškovei minėtas palūkanas nustato CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis, 4 straipsnio 2 dalis. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 50,15 Eur kompensuojamųjų palūkanų priteisimo subsidiariai iš atsakovių pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Ieškovė prašo teismo priteisti subsidiariai iš atsakovių 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo. Atsakovių pareigą sumokėti ieškovei minėtas palūkanas nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo subsidiariai iš atsakovių pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Ieškovė byloje patyrė 128,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (2017 m. rugpjūčio 21 d. sumokėjo valstybei 90,00 Eur žyminį mokestį, 2017 m. rugpjūčio 23 d. – 50,00 Eur žyminį mokestį, iš kurio 12,00 Eur grąžinti 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti tenka atsakovėms (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 270 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Todėl ieškovei priteistina iš kiekvienos atsakovės po 64,00 Eur (128 / 2) bylinėjimosi išlaidų. Valstybės bylinėjimosi išlaidų dalis, tenkanti kiekvienai atsakovei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – ieškovės T. B. reikalavimų užtikrinimui areštuota 3 995,23 Eur vertės atsakovių (duomenys neskelbtini) IĮ ir O. Š. nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai, o jų nesant ar esant nepakankamai, ir piniginės lėšos, esančios pas atsakoves arba trečiuosius asmenis. Taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki šio sprendimo už akių įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – (duomenys neskelbtini) individualios įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ir subsidiariai iš atsakovės (jai už akių) – O. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3 945,08 (tris tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 8 euro ct) skolos, 50,15 Eur (penkiasdešimt eurų 15 euro ct) kompensuojamųjų palūkanų ir 8 (aštuonių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 995,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – (duomenys neskelbtini) individualios įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ieškovei T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 64,00 Eur (šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – O. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 64,00 Eur (šešiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę palikti galioti iki šio sprendimo už akių įvykdymo.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.