Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015-02-15 d. apie 14.20 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Kalvarijų g. 105, Vilniuje, paėmė 0,2 litro talpos viskio „Scottch leader“ butelį ir saldainių „Raffaello“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Bendra prekių vertė – 6,36 eurai. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

S. M. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. M. prisipažino esanti kalta (pasiaiškinimas). Jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25901018-15, UAB „Palink“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

S. M. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą S. M. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB

banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.