Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-03-20 · Civilinė byla Nr. e2YT-2146-1056/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-20
Bylos Nr.
e2YT-2146-1056/2023
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00150-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Masiukienė
Suinteresuotas asmuo
R. J.
Pareiškėjas
A. N.
Civilinė byla Nr. e2YT-2146-1056/2023Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00150-2023-3
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2;3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.1.(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 20 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. J.,

išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui R. J., išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas A. N. prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį R. J.. Pareiškime nurodė, kad jam neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, dėl silpnos fizinės sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, negali tinkamai įgyvendinti savo asmeninių turtinių ir neturtinių teisių bei pareigų. Jo rūpintoja sutinka būti dukra R. J., kuri gyvena šalia, nuolat rūpinasi priežiūra, nuperka maisto produktus, gamina maistą, tvarko buitį, padeda pasirūpinti asmens higiena, rūpinasi jo sveikata. Kitų asmenų galinčių prižiūrėti ir rūpintis juo nėra.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirta savo tėvo A. N. rūpintoja.

3. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama R. J. skirti tėvo A. N. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad R. J. (mergautinė pavardė – N.), gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje nuo (duomenys neskelbtini). Ištekėjusi, sutuoktinis J. J.. gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini). J. šeima turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena atskirai nuo tėvų. Šeimos pajamos: sutuoktinio J. J. darbo užmokestis 1000 Eur per mėnesį, turimas turtas: gyvenamasis namas, automobilis. R. J. sveikatos būklė leidžia jai rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo A. N.“ pažymima, kad R. J. tinkamai rūpinasi tėvu, organizuoja reikalingos pagalbos jam teikimą, bendruomenės narių charakterizuojama teigiamai, neturi žalingų įpročių, rekomenduoja A. N. rūpintoja paskirti dukrą R. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjui A. N. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad A. N. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pats savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jam reikalinga kito asmens pagalba.

6. Suinteresuotas asmuo R. J. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sutuoktiniu J. J., turi du suaugusius vaikus. Niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu. Ji rūpinasi savo tėvu A. N.. Galiojančių administracinių nuobaudų R. J. neturi, neteista, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota.

7. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad dėl A. N. sveikatos būklės, jam nustatyto vidutinių specialiųjų poreikių lygio, jis nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jo interesus, yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. Suinteresuotas asmuo R. J. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui A. N. nustatoma rūpyba, jo rūpintoja skiriama R. J. (CK 3.279 straipsnis).

8. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.

9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas buvo atleistas nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo dėl sunkios finansinės padėties, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoja skirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Edita Masiukienė