- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-366-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00105-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl V. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos –baudos pakeitimo viešaisiais darbais, nustatė :
V. L. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-256-405/2012 buvo nubausta 72.41 Eur (250 Lt) dydžio bauda, pagal LR ATPK 50str., kuri nebuvo sumokėta ir išieškota, nes skolininkė skolos nemoka, niekur nedirba, neturi areštuotino turto ir kredito įstaigose veikiančių sąskaitų.
Šią aplinkybę įrodo antstolės S.Kastanauskienės 2019-01-04 išieškojimo negalimumo aktas Nr.S-19-56-304, kuriame pažymėta, kad neišieškotos skolos likutis yra 72.41 Eur.
Ryšium su tuo antstolė S.Kastanauskienė prašo V. L. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujajam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui V. L. padaryta veika neperkvalifikuojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jos padaryto administracinio teisės pažeidimo byla jau yra išnagrinėta iki 2016-12-31. Todėl teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad dėl baudos išieškojimo antstolė ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų V. L. atžvilgiu, iš prašymo ir išieškojimo negalimumo akto nustatė, kad neišieškota bauda-72.41 Eur.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad V. L. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda, sąlygų, dėl kurių pažeidėja negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra, ji sutinka dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl paskirta administracinė nuobauda –72.41 Eur (250 Lt)bauda, keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.4d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. Š. rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nutarimu (admin. t. p. byla Nr. AN2.2.-256-405/2012) V. L. paskirtą 72.41Eur baudą 12 valandų viešaisiais nemokamais darbais.
Nustatyti, jog viešuosius darbus V. L. privalo išdirbti per vieną mėnesį, skaičiuojant nuo siuntimo atlikti paskirtus viešuosius darbus gavimo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusius teismo rūmus.