Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų N. L., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir A. J., gimusios (duomenys neskelbtini)., interesams, nes jis 2015 m. lapkričio 17 d. apie 19.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius žmonos V. J. atžvilgiu, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 1 dalies, 11 straipsnio, 16 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tokie D. J. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

D. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-47846096-16, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto D. G. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. J. pareiškimu ir liudytojo apklausos protokolu, policijos pareigūno D. K. tarnybiniu pranešimu, darytina išvada, kad D. J. kaltas dėl pažeidimo padarymo ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, t. y. 2015 m. lapkričio 17 d. 20.05 val. jam nustatytas 1,44 promilių girtumas, taip pat pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. J. baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.