Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Mantui Cemnolonskiui, Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Genei Ramanauskienei, kaltinamajam J. K., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui, vertėjai Veronikai Rybalčenko,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) tarptautinių parvežimų vairuotoju-ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-06-03 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. - 13000 litų bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2d., BK 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. K., veikdamas organizuotoje grupėje su R. Z., kuris 2011-01-12 nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, E. G., kuris Kauno apygardos teismo 2011-07-29 nuosprendžiu yra nuteistas, R. R., kuriam 2010-11- 30 dėl jo padarytų nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, nuo 2009 m. birželio 17 dienos iki 2009 m. birželio 19 dienos neteisėtai gabeno, laikė ir realizavo, t.y. neteisėtai disponavo 90 litrų pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako BMK ir automobilio „Mercedes Benz 260“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake įrengtoje slėptuvėje, neturėdamas leidimo, kontrabandos būdu gabeno tuos pačius 90 litrų BMK iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, tai yra, žinodamas apie tai, kad nusikalstamą veiką finansuoja asmuo, vadinamas (duomenys neskelbtini) , - E. G., už R. R. pažadėtą 1500 eurų dydžio atlyginimą, 2009 m. birželio 17 dieną, Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kartu su R. Z. ir R. R. į automobilio „Mercedes Benz 200“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake įrengtą slėptuvę įpylė 90 litrų BMK, vairuodamas minėtą transporto priemonę, neturėdamas leidimo kontrabandos būdu 2009 m. birželio 18 dieną 14.00 – 16.00 val. laikotarpiu pervežė pirmtaką per Latvijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybinę sieną (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte, neteisėtai nugabeno jį į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur neteisėtai prie savo namų laikė iki 2009 m. birželio 19 dienos, po to perduodamas automobilį su jame esančiu pirmtaku R. R., neteisėtai BMK realizavo.

Šiais veiksmais J. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija).

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009 metų pradžioje, dirbant UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, šios bendrovės vadybininkas R. R. pasiūlė iš Rusijos į Olandiją vežioti skystį, tačiau jo paskirties nepaaiškino, tik pasakė, kad jo gabenimas yra neteisėtas. 2009 m. birželio mėnesį, kartu su R. Z. ir R. R. (duomenys neskelbtini) priemiestyje (duomenys neskelbtini) į trijų „Mercedes Benz“ markės automobilių perdirbtus kuro bakus supylė skystį iš šešių vienodų 40-45 litrų talpos statinių ir vienu iš „Mercedes Benz“, kurio perdirbtame bake buvo supiltas skystis, į Lietuvą Respubliką įvažiavo per (duomenys neskelbtini)sienos kirtimo punktą ir atvažiavo iki savo namų (duomenys neskelbtini) rajone. Jokių dokumentų gabenti skystį neturėjo. Sekančią dieną automobilį su jame esančiu skysčiu iš jo paėmė R. R. ir O. G.. Jokio atlygio už skysčio pergabenimą iš R. R. negavo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas R. Z. parodė, jog dirbant vairuotoju E. R. bendrovėje, jos vadybininkas R. R. jam pasiūlė iš Sankt Peterburgo į Olandiją automobiliais su perdirbtais bakais vežioti skystį, turintį specifinį kvapą. Suprato, kad skysčio vežimas bus neteisėtas, vykdomas kontrabandos būdu, tačiau kam jis yra skirtas, nežinojo. R. R. jam pažadėjo už vieną reisą sumokėti 1500 – 1800 eurų dydžio atlyginimą ir planavo po 3-4 reisus į mėnesį. Taip pat R. R. paaiškino, kad visą šią veiklą finansuoja asmuo, vadinamas (duomenys neskelbtini). 2009 m. birželio mėnesį, (duomenys neskelbtini) priemiestyje (duomenys neskelbtini), kartu su R. R. rusų atvežtą skystį, specialiai tam atsivežtu siurbliu, supylė į trijų „Mercedes Benz“ markės automobilių perdirbtus bakus, po 90 litrų į kiekvieną. Iš viso į tris automobilius perpylė skystį iš 6 vienodų statinių. Skystį bakuose su J. K. gabeno skirtingais „Mercedes Benz“ automobiliais ir valstybės sieną kirto skirtingose vietose. Jis pats į Lietuvą, gabendamas skystį, automobiliu įvažiavo per (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą ir pasistatė jį savo gyvenamojo namo kieme. Kažkur po 1 ar 2 dienų, R. R. nurodymu, tą automobilį nuvarė į vieną iš Marijampolėje esančių automobilių stovėjimo aikštelių. Tik po trijų dienų J. K. telefonu jam pasakė, jog vežtas skystis yra skirtas narkotikams gaminti. Tai sužinojęs, gabenti skystį į Olandiją atsisakė. Jam ir J. K. už skysčio pergabenimą R. R. nesumokėjo.

Liudytoja V. R. parodė, kad jos vyras R. R. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) ‘ vadybininku, o toje pat bendrovėje vairuotoju dirbo J. K.. Iš R. R. pasakojimo jai tapo žinoma, jog jis, už E. G. duotus pinigus, nupirko tris „Mercedes Benz“ markės automobilius verslui kartu su pastaruoju plėtoti. 2009 m. liepos 14 dieną R. R. grįžęs iš Olandijos parsivežė nemažą kiekį pinigų, kuriuos, liepos 15 dieną, atidavė E. G.. Po sutuoktinio dingimo E. G. jai sakė, kad davė R. 10 000 eurų automobiliams nupirkti. Kaip paramą jos šeimai, jis leido parduoti tuos „Mercedes‘us“ ir pasiimti pinigus sau, nors faktiškai tie automobiliai priklausė R. R.. Kalbėdamas apie tuos automobilius E. G. išsitarė, kad „jie savo darbą padarė, dabar reikia jais atsikratyti“. Todėl V. R. paprašė R. pažįstamų vairuotojų, pas kuriuos buvo likę du automobiliai, pakeisti kuro bakus į originalius, nes prieš tai jie buvo perdirbti. Po sutuoktinio dingimo, iš O. G. sužinojo, kad garaže R. R. slepia kažkokį skystį. Pradžioje skystį buvo užkasusi, tačiau po to jį, kaip ir automobilius „Mercedes Benz 260“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidavė policijos pareigūnams.

Liudytojas O. G. parodė, jog J. K. dirbo R. R. firmoje vairuotoju. 2009 m. pavasarį, R. R. prašymu, (duomenys neskelbtini) automobilių turguje padėjo jam išrinkti ir nupirkti tris lengvuosius, juodos spalvos, „Mercedes Benz“ markės automobilius. Praėjus kuriam laikui po automobilių pirkimo, R. R. pasakė, kad jie bus naudojami uždrausto skysčio vežiojimui iš Rusijos į Belgiją ir Nyderlandus. Tam buvo pakeisti automobilių kuro bakai, vietoj juose buvusių įmontuojant kitus, su viduje padarytomis talpomis skysčiui gabenti. Tvirtina, jog pats nuiminėjo kuro baką nuo vieno iš juodų automobilių. Visi naujai uždedami kuro bakai buvo vienodo dydžio, dviejų talpų: viena iš jų skirta 80-90 litrų skysčio, kita – 6 litrams benzino. Tikrino vieno iš jų didesniąją talpą pildamas į vidų vandenį. To eksperimento metu nustatė, kad į kuro bake esančią talpą-slėptuvę tilpo ne mažiau kaip 80 litrų vandens. Jam buvo žinoma, kad su juodais automobiliais skystis iš Rusijos į Marijampolę buvo atvežtas ne mažiau kaip po kartą su kiekvienu, 2009 m. vasaros pradžioje. R. R. prašymu, iš kiekvieno automobilio slėptuvės nupylė po 2 litrus to skysčio prie R. R. namų esančiame jo garaže ir iškart tą skystį atidavė pastarajam. R. R. tą skystį supylė į metalinę talpą, kurią nunešė į kitą savo garažą.

Vykdant R. R. faktiškai priklausiusios ūkinės patalpos, kurioje buvo ruošiami automobiliai skysčio vežimui ir kalbama apie būsimą veiklą, kontrolę ir klausantis joje vykusių pokalbių, buvo užfiksuotas bendravimas tarp O. G., R. R., J. K. ir R. Z., vykęs 2009 m. gegužės 30 dieną 11.59 – 16.42 val. laikotarpiu. Jo metu pašnekovai skaičiavo galimą pelną, gautą už numatomą skysčio vežimą, aptarė kelionės maršrutus, tikrino vieno iš automobilių kuro bake įrengtos talpos skysčio laikymui ir gabenimui, talpą. Pašnekovai žinojo, kad viena skysčio statinė yra 45 litrų talpos ir svarstė, ar dvi, t.y. 90 litrų, tilps į vieną kuro bako talpą. Tą dieną jie nustatė, kad į talpą galima supilti 80 litrų skysčio ir dar lieka vietos. Iš pokalbio turinio galima padaryti išvadą, jog numatomą skysčio vežimą, automobilių remontą finansuos, atlyginimą sumokės R. R. pažįstamas, kurį pašnekovams jis įvardina kaip (duomenys neskelbtini) , kad ši veikla turėtų nepertraukiamai, t.y. intensyviai, vykti 3-4 mėnesius (1 t., 11-197 l.).

2009 m. birželio 4 dieną ūkinėje patalpoje buvo užfiksuotas bendravimas tarp O. G. ir J. K., vykęs 18.24 – 18.47 val. dėl J. K. važiavimo į Rusiją tikslu užsipilti skysčio į specialiai tam paruoštą automobilį MB su slėptuve. O. G. rodo J. K. kaip reikia naudotis pompa, tam kad įpilti skystį į slėptuvę. Taip pat O. G. sako, kad R. (R. R.) viską žino ir, kad R. pasitiks J. K. Rusijoje. Aptariama susitikimo vieta ir laikas. Taip pat pokalbio metu O. G. aiškina J. K. kiek skysčio telpa į slėptuvę. Taip pat paaiškino, kad jis pats bandydamas supylė skysčio iš daugiau kaip 4 „kanistrų“ Be to, O. G. parodė J. K. dar vieną slėptuvę, kur gali būti gabenami pinigai, telefonai ir pan. ( 2 t., 1-8 l.).

Baltarusijos Respublikos VRM Narkotikų kontrolės ir kovos su prekyba žmonėmis valdybos viršininko pranešime nurodyta, kad R. R. automobiliu, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo iš Lietuvos į Baltarusiją 2009-06-09 9.05 val.; o išvažiavo į Latviją per (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą 2009-06-11 19.53 val. automobiliu, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat buvo užfiksuota, kad R. R., J. K. ir R. Z. automobiliu, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo iš Lietuvos į Baltarusiją 2009-06-16 23.37 -23.40 val. laikotarpiu per (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą. J. K. grįžimas atgal per Baltarusijos Respublikos teritoriją neužfiksuotas. R. R. iš Baltarusijos į Latviją išvažiavo 2009-06-18 14.06 val. per (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą, o R. Z. – 2009-06-18 15.42 val. per tą patį (duomenys neskelbtini) sienos kirtimo punktą grįžo į Lietuvą (2 t., 1-6 l.).

2009 m. liepos 27 dieną vykusios apžiūros metu V. R. parodė vietą lauke, kurioje ji po R. R. dingimo paslėpė garaže rastą skystį metalinėje talpoje (2 t., 9-10 l.). Specialistų tyrimo metu buvo nustatyta, kad talpoje buvo 6500 ml pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako BMK ( 2 t. 11-12 l.).

Specialistų tyrimo metu buvo nustatyta, kad automobilio „Mercedes Benz“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), salone ir bagažinėje yra BMK pėdsakų (2 t., 174-175 l.).

Kauno apygardos teismo 2011-07-29 nuosprendžiu nustatyta, jog E. G., veikdamas organizuotoje grupėje su R. R., kurio atžvilgiu 2010-11-30 tyrimas dėl nusikalstamų veikų nutrauktas jam mirus, ne vėliau kaip nuo 2009 metų kovo mėnesio 1d. parengė, finansavo ir vadovavo nusikalstamai veiklai-neteisėtam disponavimui pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaku BMK bei jo kontrabandai iš Rusijos Federacijos į Belgijos Karalystę per Lietuvos Respubliką, trukusiai iki 2009m. liepos 15 dienos t.y. surado ir nurodė R. R. pirmtako įsigijimo ir realizavimo vietas užsienio valstybėse, finansavo BMK gabenimui skirtų transporto priemonių įgijimą, slėptuvių jose pirmtakui gabenti įrengimą, paties BMK įgijimą ir gabenimą, piniginį atlyginimą jų bendrininkams - automobilių paruošimo darbus atlikusiam O. G., BMK gabenimą fiziškai atlikusiems J. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2011-03-03 atskirtas), R. Z. (kuris nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas), K. S. ir V. P. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus kaltės įrodymų), nurodė jiems nusikaltimų darymo laiką, po ko 2009-03-02 R. R. ir O. G. už E. G. duotus pinigus nupirko automobilius „Mercedes Benz 260“(valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mercedes Benz 230“(valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o 2009-03-18 ir automobilį „Mercedes Benz 200“(valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Po to R. R. organizavo minėtų automobilių kuro bakų perdirbimą, įrengiant juose ne mažiau kaip 90 litrų talpos slėptuves pirmtako gabenimui ir, laikotarpyje tarp 2009-06-17 bei 2009-07-14, R. R., J. K., R. Z., K. S. bei V. P., neturėdami leidimo, neteisėtai disponavo, t.y. įgijo, laikė ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos teritoriją ir joje tų pačių automobilių kuro bakuose įrengtose slėptuvėse gabeno iš Rusijos Federacijos į Belgijos Karalystę 270 litrų pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako BMK, kurį ten realizavo.

Taip pat nustatyta, jog O. G., laikotarpyje nuo 2009-06-17 iki 2009-07-11 teikdamas priemones organizuota grupe veikusiems E. G., R. R. (kurio atžvilgiu tyrimas 2010-11-30 dėl padarytų nusikalstamų veikų nutrauktas jam mirus), jų bendrininkams J. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2011-03-03 atskirtas) ir R. Z. (kuris nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas 2011-01-12), padėjo jiems neteisėtai disponuoti - įgyti, laikyti, gabenti bei realizuoti 270 kg pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako BMK, kurį šie automobilių „Mercedes Benz 200“ (valst.. Nr. (duomenys neskelbtini)), „Mercedes Benz 260“(valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Mercedes Benz 230“(Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakuose įrengtose slėptuvėse, neturėdami leidimo, kontrabandos būdu gabeno iš Rusijos Federacijos į Belgijos Karalystę per Lietuvos Respublikos teritoriją (t. 2, b. l. 112-119).

2011 m. sausio 11 dienos prokuroro nutarimu ir 2011-01-12 teismo nutartimi, R. Z. nuo atsakomybės buvo atleistas (2 t., 28-29 l.).

2010 m. lapkričio 30 dieną prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas R. R. nutrauktas jam mirus (2 t., 183 l.).

Įrodymų vertinimas.

Kaltinamasis neigia žinojęs, jog disponavo ir per valstybės sieną neteisėtai gabeno būtent psichotropinėms medžiagoms gaminti skirtą prekursorių (BMK), bet pripažįsta, jog gabeno kažką tai draudžiamo. Tačiau įvertinus 2009 m. gegužės-birželio mėnesiais užfiksuotų pokalbių turinį, pažadėto atlygio dydį, bei įvertinus tai, jog skystis buvo gabentas neturint jokių dokumentų, specialiai tam iš anksto įrengtose slėptuvėse, automobiliams vykstant per skirtingus pasienio kontrolės punktus, darytina išvada, jog J. K. žinojo, jog neteisėtai disponuoja ir gabena per valstybės sieną būtent psichotropinėms medžiagoms gaminti skirtą prekursorių (BMK) ir nori tai daryti, todėl nusikalstamas veikas padarė tiesioginės tyčios forma. Taip pat nustatyta, jog kaltinamasis sutarė su kitais asmenimis daryti sunkų nusikaltimą, atliko jo daryme tam tikrą užduotį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuota kaip padaryta veikiant organizuotoje grupėje.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis J. K., veikdamas organizuotoje grupėje su R. Z., kuris 2011-01-12 nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, E. G., kuris Kauno apygardos teismo 2011-07-29 nuosprendžiu yra nuteistas, R. R., kuriam 2010-11-30 dėl jo padarytų nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, nuo 2009 m. birželio 17 dienos iki 2009 m. birželio 19 dienos neteisėtai gabeno, laikė ir realizavo, t.y. neteisėtai disponavo 90 litrų pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako BMK ir automobilio „Mercedes Benz 260“, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bake įrengtoje slėptuvėje, neturėdamas leidimo, kontrabandos būdu gabeno tuos pačius 90 litrų BMK iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 199 str. 2d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 25 str. 3 d. ir 266 str. 1 d. (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija).

Kaltinamojo J. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta padaręs nusikalstamą veikas, nuoširdžiai gailisi, bei aktyviais veiksmais padėjo išaiškinti veikose dalyvavusius asmenis.

Kaltinamasis J. K. iš darbovietės charakterizuojamas išimtinai teigiamai (t. 3, b. l. 35).

Skiriant bausmę J. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė vieną veiką priskirtą sunkių nusikaltimų ir vieną – apysunkių nusikaltimų, kategorijoms, praeityje teistas, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, žmona neįgali, vienas išlaiko nepilnametę dukrą, į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, į laiko tarpą, praėjusį po veikų padarymo, į jo antraeilį vaidmenį grupės veikloje, į laiko tarpą, praėjusį po nusikaltimų padarymo, į tai, jog kitoje jau teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje aktyviais savo veiksmais padėjo ikiteisminio tyrimo pareigūnams išaiškinti visus nusikalstamas veikas padariusius asmenis, todėl teismas sprendžia, jog pagal LR BK 199 str. 2d. realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl taikant LR BK 54 str. 3 d., jam, už atskiras veikas, skirtina bausmės rūšys – baudos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., BK 25 str. 3 d. 266 str. 1 d.ir nubausti:

pagal LR BK 25 str. 3 d. 199 str. 2 d., taikant LR BK 54 str. 3 d. - 100 MGL, kas sudaro 13000 litų, dydžio bauda.

pagal LR BK 25 str. 3 d. 266 str. 1 d. - 80 MGL, kas sudaro 10400 litų, dydžio bauda.

LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 100 MGL, kas sudaro 13000 litų, dydžio baudą.

LR BVK 22 str. 2 d. pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.