Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas: Raimundas Jurgaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-218-332/2007

Teisėjas: Žilvinas Astrauskas Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.14.2.1., 1.1.4.2.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. birželio 14 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-03-28 nuosprendžio, kuriuo D. L. nuteistas :

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 30 parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 15 dienų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. nuteistas už tai, kad 2006-07-04 apie 23.55 val. Aukštabalio vidurinės mokyklos, esančios Tiesos takas 1, Šiauliuose, kieme išdaužė automobilio ,,Hyunday Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durų stiklą, įsibrovė į automobilį ir pasikėsino pagrobti L. T. automagnetolą ,,Hyunday“, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo pastebėtas kitų asmenų ir negalėjo automagnetolos ištraukti iš lizdo.

Be to, D. L. nuteistas už tai, kad 2006-07-04 apie 23.55 val. Aukštabalio vidurinės mokyklos, esančios Tiesos takas 1, Šiauliuose, kieme išdaužė L. T. automobilio ,,Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durų stiklą 120 Lt vertės ir sugadino automagnetolą ,,Hyunday“, kurią sutaisyti kainavo 30 Lt.

Teismo posėdyje nuteistasis D. L., jo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Paskirdamas nuteistajam D. L. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, apelianto asmenybę – anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, už nusikalstamas veikas nuteistojo atsakomybę lengvinančią – prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdų gailėjimąsi bei sunkinančią – veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui aplinkybes.

Įvertinusi aukščiau išdėstytas bausmei skirti reikšmės turinčias aplinkybes, atsižvelgdama į tai, kad D. L. pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas 7 kartus, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, nedirba, policijos pareigūnų charakterizuojamas neigiamai, kolegija laiko, kad apylinkės teismas pagrįstai nustatė, jog kitos rūšies bausmių, nei terminuoto laisvės atėmimo už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir arešto bausmės už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., paskyrimas nepakeis D. L. nusikalstamus polinkius. Bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, apriboti nuteistajam asmeniui galimybę padaryti naujas nusikalstamas veikas ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą gali būti pasiekta D. L. už padarytas nusikalstamas veikas tik galutinai paskyrus realiai atlikti terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Apylinkės teismas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskyrė švelnesnę negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmę, kuri artima sankcijos minimumui, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. - arešto bausmę, nežymiai didesnę nei už baudžiamąjį nusižengimą skiriamo arešto bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas ir bausmių apėmimo būdu subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežtos.

Apylinkės teismas pagrįstai paskirtą bausmę Lietuvos Respublikos BK 64 str. pagrindu subendrino su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu D. L. paskirta ir neatlikta bausme. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. nurodoma, kad jei nuteistasis, būdamas lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, naują nusikalstamą veiką padaro neatliktos bausmės laikotarpiu, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. D. L. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005-11-04 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 10 mėnesių ir 16 dienų, tai yra, jis prieš terminą lygtinai atleistas nuo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Naujas nusikalstamas veikas D. L. įvykdė 2006-07-04 - neatliktos bausmės, paskirtos Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu, laikotarpiu, todėl bendrindamas nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtą bausmę su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, apylinkės teismas teisingai taikė Lietuvos Respublikos BK 64 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Nuteistojo D. L. apeliacinį skundą atmesti.