- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-519-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00422-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- G. U.
- Kategorijos
- 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo G. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. U. 2016 m. sausio 24 d. 18 val. 45 min. viešoje vietoje - Alytuje, Ulonų g. 4 namo penkto aukšto bendro naudojimo koridoriuje, būdamas girtas (nustatytas 2,43 prom. girtumas) policijos pareigūnų Ž. Z. ir D. J., vykdančių LR policijos veiklos įstatymo jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas, atžvilgiu, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Be to, G. U., policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais jiems priešinosi.
Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Tai, kad G. U. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino policijos pareigūnams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, asmens blaivumo testo kvitu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, G. U. kaltė įrodyta. Jo padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų požymius.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. U. nedirbantis, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. U. administracines nuobaudas – straipsnio sankcijose numatytas baudas. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286-287 str.,
nutaria:
G. U. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą G. U. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.