Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buv. AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paštu atsakovei asmeniškai 2016 m. birželio 18 d. (LR CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2015-08-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. rwd5kn7t bendrųjų ir specialiųjų sąlygų bei jos priedų Nr.1-Nr.3, mokėjimo nurodymų Nr. 54864 ir Nr. 122, 2016-04-19 raginimo, 2016-05-10 pranešimo apie sutarties nutraukimą kopijos, palūkanų skaičiavimas, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovė AB Bobutės paskola (pakeistas pavadinimas į BnP Finance, AB) su atsakove L. M. 2015 m. rugpjūčio 18 d. elektroniniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. rwd5kn7t, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 400,00 Eur dydžio kreditas 12 mėnesių laikotarpiui, kuris į atsakovės sąskaitą buvo pervestas 2015-08-18. Atsakovė patvirtino registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą ir kredito mokestį grąžinti dalimis mokant kiekvieną mėnesį po 51,71 Eur iki 2016-08-18. Vėliau sutarties priedais kredito grąžinimo terminai buvo pratęsti 2016-11-18. Kaip nurodo ieškovė, atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovei 354,95 Eur negrąžinto kredito, 162,15 Eur kredito mokesčio ir 13,38 Eur sutartinių palūkanų. Ieškovė, vadovaudamasi kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis išsiuntė atsakovei pranešimą, kad vienašališkai nutraukia kredito sutartį.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama vartojimo kredito sutartyje nustatytą kredito grąžinimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarką, tinkamai neįvykdė savo prievolės grąžinti vartojimo kreditą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 354,95 Eur nesumokėtų kredito įmokų ir 162,15 Eur kredito mokesčio.

Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p. nustatyta, kad Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmoką, Specialiosiose sąlygose numatytos Palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi Vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai yra priteistinos ieškovės paskaičiuotos palūkanos (kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos) – 13,38 Eur.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iš viso – 136,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės BnP Finance, AB (buv. UAB Bobutės paskola), įmonės kodas 302447985, buveinės adresas: Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT787044060007234506 AB SEB banke, naudai 354,95 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus 95 euro centus) skolos pagal 2015-08-18 Vartojimo kredito sutartį Nr. rwd5kn7t, 162,15 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 15 euro centų) kredito mokesčio, 13,38 Eur (trylika eurų 38 euro centus) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė L. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.