- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- e2YT-16616-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11985-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- D. V. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- N. G., A. Č., J. K., D. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo N. G., A. Č., J. K., D. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. V. Č. po sutuoktinio J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (b. l. 3-4).
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. Č.. Pareiškime nurodė, kad su J. Č. pareiškėja susituokė nuo (duomenys neskelbtini). Palikėjo turto paveldėtojais galėjo būti pareiškėja ir jų 4 vaikai (suinteresuoti asmenys). Vyro mirties dieną jam bendrąja jungtine nuosavybės teise bendrai su pareiškėja priklausė 3 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas 1994-04-12 d. pardavimo sutarties pagrindu. Pareiškėja nuo 1980 m. rugpjūčio 1 d. iki šiol šiame bute gyvena, moka mokesčius, viešajame registre jis registruotas pareiškėjos vardu. Po vyro mirties pradėjo šiuo visu butu rūpintis ir jį valdyti kaip savo, naudoti ir juo disponuoti, prižiūrėti, mokėti mokesčius. Daugiau jokių vyro turto paveldėtojų nėra, t.y. joks įpėdinis į notarą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė. Vyras testamento nebuvo sudaręs. Suinteresuoti asmenys palikto ar kito velionio turto nevaldė, nenaudojo ir tokiu būdu palikimo nepriėmė. Jie neprieštaravo ir neprieštarauja, kad būtų nustatyta, jog pareiškėja viena priėmė sutuoktinio palikimą. Palikimo priėmimo faktą faktiškai pradėjus turtą valdyti pareiškėja įrodinėja pateikdama po vyro mirties 3 mėnesių laikotarpiu surašytus mokėjimo kvitus už minėtame bute sunaudotas komunalines paslaugas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys pateikė bendrą atsiliepime, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir patvirtino, kad patys palikimo po tėvo mirties nepriėmė (b. l. 16).
Pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016 m. birželio 28 d. specialiame interneto tinklapyje (b. l. 12).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas, iš pareiškimo priedų pateiktų per EPP, nustatė, kad pareiškėja D. V. Č. ir J. Č. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad su sutuoktiniu susilaukė keturių vaikų, kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis. Pareiškėjos sutuoktinis J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje pareiškėja su vyru bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis nuo 1980 m. rugpjūčio 1 d. gyvenamąją vietą deklaravę (duomenys neskelbtini). Po J. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatyta tvarka niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Pareiškėja po sutuoktinio J. Č. mirties priėmė jo palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: iki šiol gyvena sutuoktiniams priklausiusiame bute gyvena, moka mokesčius, viešajame registre jis registruotas pareiškėjos vardu. Šias aplinkybes patvirtina kartu su pareiškimu pateikti mokėjimo kvitai bei suinteresuotų asmenų atsiliepimas. Suinteresuoti asmenys pateikė bendrą atsiliepime, kuriame patvirtino, kad patys palikimo po tėvo mirties nepriėmė (b. l. 16).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad D. V. Č. palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. Č. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sutuoktinė D. V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.