Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.,187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 16 d., 1.43 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), G. P., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,46 promilės neblaivumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Taip pat trukdė policijos pareigūnų pamainos darbą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų netrukdyti dirbti. Šiais veiksmais G. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. kaltę dėl pareigūnų nurodymo nevykdymo pripažino, gailisi. Mano, kad neskambino policijai melagingai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 186 str. 187 str. 2 d., pažeidimų faktą ir G. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4; 5; 6; 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad G. P. nustatytas 1,46 promilės neblaivumas (b. l. 12), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-08-24 (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14, 15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 str., 187 str. 2 d. ir yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 186 str. 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 186 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 187 str. 2 d. , ir skirti

už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pritaikyti ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.