- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-1166-773/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00857-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Pažeidėjas
- J. R.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, sekretoriaujant Renatai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2012 m. sausio 27 d. apie 19.00 val., dirbdamas parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavė nepilnamečiui R. Ž., gim. 1997 m. kovo 28 d., vieną 2 l talpos butelį alaus „Tautos“, nepaklausęs jo amžiaus ir nepaprašęs pateikti asmens dokumento, tuo padarydamas Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje nustatytą pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. R. kaltu prisipažino, nurodydamas, jog dėl pažeidimo gailisi.
Teismas, siekdamas nustatyti objektyvią tiesą ištyrė byloje esančius įrodymus: 2012 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPN Eigulių PN specialistės V. Š. 2012 m. sausio 27 d. tarnybinį pranešimą (b.l. 2), J. R. 2012 m. sausio 27 d. paaiškinimą (b.l. 3), R. Ž. 2012 m. sausio 27 d. paaiškinimą, Kauno m. Žaliakalnio PK 2012 m. sausio 27 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą (b.l. 5), licenciją Nr. 1462/5 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l. 8). Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, sprendžia, kad J. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir yra baustinas.
J. R. trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, kurios rūšis ir dydis parinktinas atsižvelgiant į tai, jog teismas nenustatė pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau nustatė pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis ATPK 30 ir 30² straipsnių nuostatomis teismas pažeidėjui skiria mažesnį nei numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį ir jį baudžia 50 Lt bauda su vieno 2 l butelio alaus „Tautos“ konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 174, 164 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nutaria:
J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda su vieno 2 l butelio alaus „Tautos“ konfiskavimu.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio PK (Islandijos pl. 209, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.