Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. R. ir L. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1998-11-10 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 189. VĮ Registrų centro duomenimis pareiškėjo vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje, o pareiškėjos vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 1/16 pastato Nr. 5596-4007-1029; 107/1654 žemės sklypo Nr. 5510-0004-0215; 3/8 buto Nr. 5596-4007-1018:0001; šio turto įregistravimo pagrindas 2019-06-20 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. NGP-1625. VĮ „Regitra“ duomenimis pareiškėjos vardu įregistruota transporto priemonė „Renault Master“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Pareiškėjas turi finansinius įsipareigojimus kreditoriams VMI ir VSDFV. Pareiškėja pateikė duomenis, jog sumokėjo VMI prie FM 3,00 Eur žemės mokestį.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai pareiškime nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu daugiau nei metai negyvena ir bendro ūkio nebeveda, susitaikyti nėra jokių galimybių.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, jog jų santuoka iširo dėl skirtingų interesų, poreikių bei požiūrio į gyvenimą, šeimą, bendras santuokinis gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs. Įvertinus pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys susitarė dėl santuokoje bendrai įgyto registruotino ir neregistruotino turto padalinimo. Pareiškėjai paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu priklauso nekilnojamasis turtas yra pareiškėjos asmeninis turtas, todėl pagrįstai neįtrauktinas į santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir santuokos nutraukimo byloje nedalintinas (CK 3.89 str. 1 d. 1, 2 p.). Šalys nurodė, jog abu darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėjas turi finansinius įsipareigojimus kreditoriams VSDFV ir VMI, šios prievolės yra asmeninės pareiškėjo, todėl po santuokos nutraukimo pareiškėjas šias prievoles toliau vykdys asmeniškai. Pareiškėjo kreditorius VSDFV atsiliepimu sutinka, jog 651,25 Eur dydžio PSD įmokų skola VSDF biudžetui, po santuokos nutraukimo lieka asmeninė pareiškėjo prievole, kitas pareiškėjo kreditorius VMI pretenzijų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų nereiškia, paliko spręsti teismo nuožiūra. Pareiškėja pateikė duomenis, jog sumokėjo VMI žemės mokestį, todėl laikytina, jog pareiškėja įsiskolinimų VMI, sprendimo priėmimo metu, neturi. Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio, 3, 4 dalys). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp K. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui K. R. palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjai L. R. ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2020-01-14 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. K. R. pasilieka pavardę (duomenys neskelbtini), L. R. pasilieka ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini).

2. Santuokos metu bendro nekilnojamojo turto Šalys neįgijo.

3. Santuokos metu įgyta transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka K. R..

4. L. R. dėl šios Sutarties 3 punkte nurodyto turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos už šį turtą nereikalauja.

5. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

6. Asmenį K. R. kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui VSDF pagal nesumokėtas PSD įmokas, po santuokos nutraukimo K. R. vykdys asmeniškai.

7. Asmenį K. R. kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui VMI, po santuokos nutraukimo K. R. vykdys asmeniškai.

8. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir/ar neregistruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto ir/ar turtinių teisių, išskyrus nurodytą šioje Sutartyje, neturit Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

9. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kitų, šioje Sutartyje neįvardintų, kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

10. Šalys pareiškia, kad šios Sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

11. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu Šalys neturi.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.